Neue Atomkriegsrisiken

Immer mehr Spannungen

Offen zutage getreten sind die Spannungen zwischen Deutschland und Frankreich zuletzt am Montag bei einer Anhörung vor der Deutsch-Französischen Parlamentarischen Versammlung in Berlin. Geladen waren die französische Verteidigungsministerin Catherine Vautrin sowie ihr deutscher Amtskollege Boris Pistorius. Hintergrund waren die andauernden Konflikte zwischen beiden Ländern nicht nur, aber vor allem in der Rüstungsindustrie. Gescheitert ist zum Beispiel das Vorhaben, gemeinsam einen Kampfjet der modernsten sechsten Generation (Future Combat Air System, FCAS) zu entwickeln. Auch den Plänen für die gemeinsame Herstellung eines High-Tech-Kampfpanzers (Main Ground Combat System, MGCS) räumen Insider keinerlei Chance mehr ein. Während deutsche Waffenschmieden bereits eigene neue Kampfpanzer entwickeln, die das MGCS ersetzen können [1], ist das Scheitern des FCAS für Frankreichs militärische Luftfahrtindustrie, eine der Paradebranchen des Landes, ein herber Schlag: Paris kann es wegen seiner starken Verschuldung kaum aus eigener Kraft finanzieren. Auch in der Raumfahrt, in der Frankreich bislang als Nummer eins in Europa gilt, sucht die Bundesrepublik am westlichen Nachbarland vorbeizuziehen: Sie strebt die Entwicklung eines „deutschen Starlink“ an; das schwächt das EU-Projekt IRIS², das „europäische Starlink“. Frankreich hatte auf IRIS² gesetzt.[2]

Europas Abwehrraketen

Die Differenzen wurden bei der Berliner Anhörung am Montag recht offen thematisiert. So forderte Vautrin, im Rahmen der gegenwärtigen Hochrüstung müsse „das Geld der Europäer“ der europäischen Rüstungsindustrie zugute kommen. Ansonsten könne man sich nicht aus der Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten lösen. Die französische Verteidigungsministerin lud Pistorius ein, Deutschland könne sich an der Entwicklung der neuesten Variante des Flugabwehrsystems SAMP/T beteiligen; bei SAMP/T handelt es sich um ein gemeinsames französisch-italienisches Produkt.[3] Pistorius ging laut Berichten nicht darauf ein. Als Berlin im Herbst 2022 den Aufbau eines europäischen Raketenschilds initiierte (European Sky Shield Initiative, ESSI [4]), setzte es für kurze Entfernungen auf das deutsche System IRIS-T SLM (Diehl Defence), für lange auf das israelische Arrow 3 (Israel Aerospace Industries) und für mittlere nicht auf das prinzipiell gut geeignete SAMP/T, sondern auf das US-System Patriot (Raytheon/RTX). Frankreich ging leer aus. Es beteiligt sich entsprechend bis heute – ebenso wie Italien – nicht am Aufbau des Raketenschilds. Kurskorrekturen erscheinen jedoch mittlerweile nicht mehr als gänzlich ausgeschlossen: Das ESSI-Mitglied Dänemark hat nach den US-Drohungen, Grönland zu annektieren, umgesattelt und erwirbt nun nicht Patriot-, sondern SAMP/T-Flugabwehrsysteme.[5]

Das Nachkriegsgleichgewicht kippt

Über die Gründe für die deutsche Entscheidung, auf Patriot- statt auf SAMP/T-Systeme zu setzen, heißt es in Paris meistens, Berlin favorisiere weiterhin das Bündnis mit Washington. Das allerdings trifft, wie Pistorius am Montag bekräftigte, nicht wirklich zu. Zwar vermeidet die Bundesregierung es regelmäßig, französische Waffen zu erwerben, was für Frankreichs Rüstungsindustrie vorteilhaft wäre. Gleichzeitig strebt sie aber die Entwicklung deutscher Waffensysteme an, darunter etwa der erwähnte High-Tech-Kampfpanzer oder das „deutsche Starlink“. Das benötige einige Zeit, erläuterte Pistorius auf der Anhörung in Berlin; für die „Übergangsphase“ beschaffe man zur Überbrückung Zwischenlösungen, die bereits erprobt und auf dem Markt erhältlich seien.[6] Dabei handelt es sich häufig um Rüstungsgüter aus den USA. Allerdings ruft auch das Ziel Berlins, langfristig auf rein deutsche Hochrüstung zu setzen, erhebliche Sorgen in Paris hervor. So heißt es etwa in einem aktuellen französischen Bericht über die Anhörung am Montag in der deutschen Hauptstadt, „die quasi unbegrenzten Mittel“, die Deutschland in den Kauf neuer Waffen stecke, weckten „die Befürchtung“, „das Nachkriegsgleichgewicht“ in Europa werde „in Frage gestellt“: „Für Paris die militärische, für Berlin die ökonomische Macht“ – das könne aufgrund der deutschen Hochrüstung schon bald Geschichte sein.[7]

Frankreichs Nuklearstreitkräfte

Die deutsch-französischen Konflikte drohen jetzt darüber hinaus neue Atomkriegsrisiken heraufzubeschwören. Dies berichtete am Mittwoch die Financial Times. Hintergrund ist das Bestreben Frankreichs, seine Nuklearstreitkräfte zu nutzen, um eine Art Ersatz für die „nukleare Teilhabe“ der USA zu schaffen. Präsident Emmanuel Macron hat dazu bereits am 2. März das Konzept der „vorverlegten Abschreckung“ („dissuasion avancée“) vorgestellt. Es sieht vor dass nuklear bestückbare Rafale-Kampfjets zeitweise auf Luftwaffenstützpunkte in anderen Staaten Europas verlegt werden; ein etwaiger Feind – gemeint ist Russland – soll dabei im Unklaren gelassen werden, ob die Rafales Atomwaffen mit sich führen. Zugleich hat Paris vor, einzelne Verbündete – insbesondere Deutschland – in atomare Einsatzszenarien einzubinden; so könnten etwa Eurofighter der Bundeswehr französische Kampfjets bei einem nuklearen Angriff auf Russland zu ihrem Schutz begleiten, deutsche Tankflugzeuge könnten sie betanken. Bereits in diesem Herbst sollen deutsche Soldaten direkt in französische Atomkriegsmanöver eingebunden werden. Ob dies bereits bei der jüngsten Kernwaffenübung Ende September („Operation Poker“) der Fall war, ist nicht bekannt. Einiges spricht aber dafür.[8]

Deutschlands weitreichende Angriffswaffen

Dies führt nun zu Komplikationen, weil Deutschland aktuell mit aller Macht weitreichende Angriffswaffen (Deep Precision Strike, DPS) zu beschaffen und sich damit in Europa an die Spitze zu setzen sucht. Dazu treibt es zum einen die Entwicklung neuer Marschflugkörper und Raketen – darunter Hyperschallraketen – gemeinsam mit Großbritannien voran. Zugleich ist es bemüht, als Brückenlösung Raketen US-amerikanischer sowie israelischer Firmen zu beschaffen (german-foreign-policy.com berichtete [9]). Französische Militärexperten warnen nun, wer Angriffe auf Ziele tief im Innern Russlands plane, müsse gewahr sein, dass Moskau sie unter Umständen als Attacken einstufen könne, die seiner Nukleardoktrin zufolge „eine nukleare Antwort“ auslösten. Britische Fachleute bestätigten das gegenüber der Financial Times: „Wir alle sind uns der Notwendigkeit bewusst, keine Eskalation auf die Nuklearebene zu provozieren.“[10] In Paris heißt es, als Atommacht habe Frankreich im Lauf der Zeit eine „nukleare Grammatik“ entwickelt, die Missverständnisse auf russischer Seite ausschließen sollten: „Die Deutschen haben das nicht.“ Es gelte jetzt mit Blick auf das ehrgeizige deutsche Streben, DPS-Fähigkeiten zu erlangen, eine „klare öffentliche Doktrin“ zu entwickeln, die sicherstelle, das Russland etwaige deutsche Angriffe nicht missverstehe.

Die Eskalationsleiter

Berlin wiegelt ab. Selbstverständlich stimme man darin überein, dass Europas Regierungen „eine gemeinsame Doktrin und ein gemeinsames Verständnis der Eskalationsleiter“ erarbeiten müssten, zitiert die Financial Times einen hochrangigen deutschen Regierungsbeamten.[11] Von praktischen Schritten freilich ist bisher nichts bekannt – offenkundig nicht zuletzt auch aufgrund eskalierender deutsch-französischer Spannungen. Der Wiener Militärexperte Franz-Stefan Gady äußert, seine „Hauptsorge“ gelte „Deutschlands politischer Führung“; er fürchte, diese verstehe die militärische Lage „nicht wirklich“. Ingo Gerhartz, General der Luftwaffe und seit Juni 2025 Befehlshaber des Allied Joint Force Command der NATO in Brunssum (Niederlande), das für Operationen an der NATO-Ostflanke zuständig ist, warnt außerdem, es gebe diverse Staaten vor allem in relativer Nähe zu Russland, die DPS-Waffen entwickelten. Man müsse sie auf eine gemeinsame Doktrin verpflichten: „Was auch immer ein einzelnes Land mit Russland tut – Russland wird es stets der NATO insgesamt zuschreiben.“ Und entsprechend mit Gegenangriffen auf die NATO insgesamt reagieren.[12]

[1] S. dazu Auf dem Weg in die erste Rüstungsliga (II) und Scheitern ohne Ende.

[2] S. dazu Das deutsche Starlink und Aus dem Lot geraten.

[3] Elsa Conesa, Olivier Faye : Défense : les espoirs déçus de la coopération franco-allemande sous Emmanuel Macron, des chars aux avions de combat. lemonde.fr 11.11.2026.

[4] S. dazu Die deutsch-französische „Freundschaft“.

[5] Rudy Ruitenberg: Denmark to receive first SAMP/T NG air-defense system in 2028. defensenews.com 21.04.2026.

[6], [7] Elsa Conesa, Olivier Faye : Défense : les espoirs déçus de la coopération franco-allemande sous Emmanuel Macron, des chars aux avions de combat. lemonde.fr 11.11.2026.

[8] S. dazu Atomwaffenkontinent Europa.

[9] S. dazu Im Zeitalter der Atomwaffen (III) und Raketenmacht Deutschland.

[10], [11], [12] Laura Pitel, Anne-Sylvaine Chassany, Henry Foy, Ben Hall: France pressures Germany over nuclear risks of long-range missiles. ft.com 11.11.2026.