Prêt à entrer en guerre
Washington autorise le bombardement du territoire russe par des missiles US de grande portée. Moscou a déclaré qu'elle considérait cela comme une entrée en guerre. Auparavant, la volonté de discuter d'un cessez-le-feu avait augmenté en Europe.
KIEV/BERLIN/WASHINGTON (rapport exclusif) - Le gouvernement des États-Unis autorise le tir de missiles américains à longue portée sur le territoire russe, risquant ainsi une escalade incontrôlable de la guerre ainsi que la fin des efforts de négociation à peine entamés. Hier dimanche, le président américain Joe Biden a autorisé Kiev à effectuer des attaques avec des missiles ATACMS dans le cadre des combats autour de la région russe de Kursk. Au cours des jours précédents, des informations de plus en plus nombreuses faisaient état d'une volonté de discuter d'un cessez-le-feu de la part de certains pays d'Europe occidentale. La situation militaire désastreuse de l'Ukraine, qui laisse présager une défaite de Kiev, était à l'origine de cette situation. Selon les responsables américains, les missiles ATACMS n'empêcheront pas cette situation. Dans un article récent du New York Times, on peut lire que la guerre en Ukraine est « une guerre par procuration », dont l'objectif est « d'affaiblir notre ennemi sans l'attaquer directement ». L'ex-ministre des finances Christian Lindner a demandé à plusieurs reprises ces derniers jours de livrer maintenant des missiles Taurus à Kiev. Lindner confirme que la majorité nécessaire au Bundestag pour cela serait assurée après la rupture de la coalition « Ampel » (tricolore).
Avant la défaite
Sur le plan militaire, la situation s'aggrave de plus en plus pour l'Ukraine. Les forces russes sont depuis longtemps à l'offensive à plusieurs endroits du front, avançant systématiquement près de Kupjansk, plus au sud près de Kurachowe et dans la région de Zaporizhia. En outre, ils préparent la reconquête des parties de la région de Koursk encore occupées par les Ukrainiens. On dit que des troupes d'environ 50 000 soldats - dont des Nord-Coréens - s'y rassemblent. Ils devraient chasser les unités ukrainiennes qui y ont pénétré. Moscou fait tout son possible pour y parvenir afin d'annihiler l'intention initiale de l'Ukraine de pouvoir échanger des territoires russes conquis contre des territoires ukrainiens conquis par la Russie, dit-on.[1] L'armée russe a actuellement l'initiative, reconnaît George Barros de l'Institute for the Study of War (ISW) de Washington. Elle oblige les troupes ukrainiennes à répondre à ses avancées. Mais si l'on est « durablement sur la défensive », « on perd des guerres », explique Barros : » On est acculé dans un coin et on doit choisir parmi une multitude de mauvaises options ».[2] Non seulement les perspectives à long terme, mais aussi à court terme de l'Ukraine sont désormais désolantes.
Manque de soldats et d'armes
Le manque de recrues n'est pas la seule cause de cette situation. Les pertes sur le front par mort ou blessure ne peuvent plus être compensées, même si les méthodes de recrutement des autorités ukrainiennes font depuis longtemps la une des journaux : On parle de plus en plus d'une chasse aux hommes en âge de combattre, qui ne sont plus seulement saisis dans les rues et les lieux publics, mais aussi lors de concerts, ou tirés de leur voiture pour être emmenés au service militaire. Le président Volodymyr Zelenskyj se plaint en outre que les armes promises par les Etats-Unis ne sont livrées que sporadiquement et en retard. Ainsi, en raison d'obstacles bureaucratiques ou logistiques, seuls 10% du paquet promis en avril, d'une valeur de 61 milliards de dollars US, sont arrivés jusqu'à présent en Ukraine.[3] Des difficultés inattendues apparaissent dans la livraison de drones américains, car le fabricant américain Skydio a été sanctionné par Pékin après avoir promis de fournir Taiwan à grande échelle. Skydio manque maintenant de toutes sortes de pièces indispensables qui étaient jusqu'à présent achetées en Chine, comme les batteries. L'entreprise US, qui fournit non seulement l'armée ukrainienne, mais aussi et surtout les forces armées US, affirme qu'il est peu probable qu'elle trouve un remplaçant adéquat avant le printemps 2025.[4]
Maximiser les dégâts
Face à cette situation désastreuse, des voix s'élèvent à nouveau pour demander que l'Ukraine puisse utiliser des armes occidentales à longue portée pour bombarder le territoire russe loin derrière le front. L'ex-ministre des Finances Christian Lindner (FDP) a réitéré mercredi au Bundestag sa demande d'« équiper l'Ukraine du système d'armes Taurus » ; il y a une majorité pour cela « dans ce Parlement », a déclaré Lindner sous les applaudissements de la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock - une indication qu'une nouvelle coalition de la CDU/CSU, du FDP et des Verts pourrait à tout moment imposer une livraison de Taurus. Hier dimanche, le président américain Joe Biden a effectivement autorisé l'Ukraine à utiliser des missiles ATACMS américains dans la bataille autour de la région russe de Koursk. Washington affirme que cela ne changera pas la guerre, mais qu'il s'agit de maximiser les dommages, y compris pour les troupes nord-coréennes qui soutiennent la Russie dans la bataille de Koursk.[5] Moscou a averti à plusieurs reprises qu'elle considérerait l'utilisation de ces systèmes d'armes comme une entrée en guerre des pays occidentaux concernés. Entre-temps, les autorités américaines s'attendent à ce que la Russie réponde par des attaques ou même des attentats contre des cibles des US et de leurs alliés européens.[6]
Prêt à discuter
Washington prend ainsi le risque d'une escalade incontrôlable à un moment où la disposition à négocier a sensiblement augmenté en Occident. En milieu de semaine dernière, le Washington Post a rapporté, en citant dix diplomates actifs et anciens de l'UE ou de l'OTAN, que « certains alliés de l'Ukraine » étaient en train de jeter les bases de négociations entre Moscou et Kiev.[7] On avait déjà entendu dire que l'Ukraine, sous la pression des circonstances, assouplissait un peu sa position de fer sur un plan de paix présenté par le Brésil et la Chine.[8] Le week-end dernier, des recherches menées par le Wall Street Journal ont confirmé que de nombreuses capitales européennes reconnaissaient que la recherche de solutions au conflit était « de plus en plus nécessaire ».[9] Peu avant, vendredi, le chancelier allemand Olaf Scholz a téléphoné au président russe Vladimir Poutine pour la première fois depuis décembre 2022 et a insisté, selon les informations du gouvernement fédéral, sur la « volonté de la Russie de négocier avec l'Ukraine ».[10] Comme le Kremlin l'a fait savoir à l'issue de l'entretien téléphonique, Poutine avait réaffirmé qu'il n'avait jamais refusé les discussions et qu'il était prêt à les relancer à tout moment.[11]
Une guerre par procuration
Alors que l'on ne sait pas si l'autorisation donnée par l'administration Biden de bombarder le territoire russe avec des armes américaines de longue portée met déjà fin aux discussions en cours, une commentatrice du New York Times a dévoilé la logique de l'action occidentale. Il est juste d'appeler la guerre en Ukraine « une guerre par procuration », dit-elle dans son commentaire ; après tout, il ne s'agit pas seulement pour Washington d'aider l'Ukraine à se défendre contre la Russie, mais aussi « d'affaiblir notre ennemi sans l'attaquer directement ».[12] Les ravages en Ukraine sont « les résultats les plus extrêmes et les plus tragiques des luttes de pouvoir que les grandes puissances mènent impitoyablement sur le sol ukrainien ». Les Etats-Unis ont continuellement « promis plus » à l'Ukraine qu'ils n'ont « voulu ou pu fournir ». Ils ont ainsi utilisé Moscou et Kiev l'un contre l'autre et ont laissé l'Ukraine « vulnérable à la colère de Poutine ». On souhaite que le pays devienne « un protectorat » mais on n'est pas prêt à le protéger. Il s'agit d'une « stratégie laide - tactiquement défendable, mais moralement condamnable ».
Plus sur le sujet : Les priorités de l'Occident et Kiev sous pression.
[1] Siobhán O'Grady, Serhii Korolchuk, Francesca Ebel, Sarah Cahlan : La Russie veut récupérer Kursk avant les négociations. Ukraine isn't budging. washingtonpost.com 16.11.2024.
[2] Ivana Kottasová : Mauvaise nouvelle pour l'Ukraine qui s'étend sur toute la ligne de front. Mais la Russie aussi est sous pression. edition.cnn.com 16.11.2024.
[3] Othmara Glas : Il manque encore quatre-vingt-dix pour cent. Frankfurter Allgemeine Zeitung 12.11.2024.
[4] Demetri Sevastopulo, Kathrin Hille, Ryan McMorrow : Les sanctions chinoises frappent le fabricant de drone US supplying Ukraine. ft.com 31.10.2024.
[5] Adam Entous, Eric Schmitt, Julian E. Barnes : Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles. nytimes.com 17.11.2024.
[6] Adam Entous, Julian E. Barnes : U.S. Intelligence Stresses Risks in Allowing Long-Range Strikes by Ukraine. nytimes.com 26.09.2024.
[7] Ellen Francis : Ukraine's European allies eye once-taboo 'land-for-peace' negotiations. washingtonpost.com 13.11.2024.
[8] Andrew E. Kramer : Pour l'Ukraine, la victoire de Trump signale un changement. Vers quoi, n'est pas clair. nytimes.com 06.11.2024.
[9] Laurence Norman, Alexander Ward, Jane Lytnynenko : Le coup de pouce de Trump pour la paix en Ukraine trouve une acceptation croissante en Europe. wsj.com 17.11.2024.
[10] Le chancelier Scholz s'entretient par téléphone avec le président russe Poutine. bundesregierung.de 15.11.2024.
[11] Conversation téléphonique avec le chancelier allemand Olaf Scholz. en.kremlin.ru 15.11.2024.
[12] Megan K. Stack : Trump Can Speed Up the Inevitable in Ukraine. nytimes.com 17.11.2024.
