Les priorités de l'Occident
Le voyage de remplacement de Zelensky pour le sommet de Ramstein annulé est également resté infructueux à Berlin. Portail en ligne Politico : les médias ont suivi les gouvernements « en obéissant aveuglément ».
BERLIN/KIEV (rapport exclusif) - Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est rentré ce week-end de son voyage en Europe occidentale, y compris à Berlin, sans le succès escompté en termes de relations publiques et sans véritables nouvelles promesses de soutien. Auparavant, Zelensky avait déjà été dupé par l'annulation à la dernière minute du sommet de Ramstein, au cours duquel il voulait promouvoir son prétendu « plan de victoire ». Lors de ses visites à Londres, Paris, Rome et Berlin, il a répété des promesses connues depuis longtemps, alors que l'Ukraine n'est pas seulement sur la défensive sur le plan militaire et perd de plus en plus de territoires. Le gouvernement est également soumis à une pression croissante à l'intérieur du pays. Ainsi, le nombre de désertions est en nette progression ; une augmentation des impôts, inévitable pour financer la guerre, est jugée très impopulaire, même par les politiciens du gouvernement. « On va nous haïr », dit-on dans le parti du président Zelensky. Pendant ce temps, le portail en ligne de Springer, Politico, conseille de discuter des alternatives à la guerre, apparemment en raison des réflexions en Occident sur le fait que l'Ukraine pourrait devenir un fardeau trop lourd à porter : Jusqu'à présent, on a suivi les gouvernements occidentaux « en obéissant aveuglément ».
Priorité à la campagne électorale
Le voyage du président ukrainien Volodymyr Zelensky dans plusieurs pays d'Europe occidentale la semaine dernière s'est terminé sans le succès escompté en termes de relations publiques. L'annulation de la visite en Allemagne du président américain Joe Biden et, dans le contexte de celle-ci, l'annulation du sommet de Ramstein avaient déjà fait ressortir très clairement les priorités politiques de l'Occident. Le sommet était initialement prévu comme une démonstration de soutien occidental supplémentaire à l'Ukraine, même si c'était surtout au niveau symbolique. La libération des armes occidentales à longue portée, demandée par Kiev pour des attaques sur le territoire russe, n'était, autant qu'on le sache, pas prévue. Même cela reste cependant en retrait dans la politique occidentale dès lors qu'une campagne électorale nécessite le maintien du président US ainsi que de sa vice-présidente dans leur propre pays. Afin de rendre la situation de Zelensky moins embarrassante, le président ukrainien a été invité à être reçu par les chefs d'État et de gouvernement de Grande-Bretagne, de France, d'Italie et d'Allemagne, ainsi que par le pape.[1] Là encore, il n'y a pas eu de nouvelles promesses d'aide matérielle ; les engagements antérieurs ont été confirmés, et seule Londres a indiqué qu'elle envisageait d'envoyer quelques instructeurs militaires dans l'ouest de l’Ukraine.[2]
Des désertions de plus en plus nombreuses
La situation militaire de l'Ukraine n'est pas la seule à se dégrader de plus en plus. Les forces russes continuent de progresser dans l'est de l'Ukraine après la chute de Vuhledar - et selon les médias ukrainiens, elles ont également attaqué la région de Zaporizhia ce week-end. Enfin, des revers sont signalés dans la région russe de Koursk. De plus, l'ambiance en Ukraine même se détériore clairement (german-foreign-policy.com a rapporté [3]) et le nombre de désertions augmente même rapidement. Alors qu'en 2022, la justice ukrainienne a ouvert environ 9 000 procédures pour refus de servir ou fuite du front, ce chiffre est passé à 24 000 en 2023 et a atteint environ 51 000 cette année, bien avant la fin de l'année.[4] Certes, tous les déserteurs ne refusent pas le service militaire par principe. Certains s'opposent seulement à l'absence de limitation dans le temps du service au front. Mais cela ne change rien à l'augmentation des désertions. Comme il n'y a pas assez de soldats, Kiev envisage d'abaisser encore l'âge de recrutement.
La population diminue
Les démographes mettent en garde contre des conséquences dramatiques.[5] La population ukrainienne, qui comptait plus de 52 millions d'habitants au début des années 1990, est déjà passée à 35,8 millions, selon les calculs, en incluant les territoires contrôlés par la Russie et à 31 millions en excluant ces derniers. Les prévisions n'excluent pas que la population du pays tombe à environ 28 millions d'ici 2041, voire à seulement 25 millions d'ici 2051. Abaisser encore l'âge du service militaire obligatoire en dessous de 25 ans réduirait encore davantage la génération démographiquement nécessaire pour concevoir et élever des enfants. Dans ce contexte, l'ancien commandant en chef de l'armée ukrainienne et actuel ambassadeur en Grande-Bretagne, Valery Saluschnyj, a averti lors d'une conférence le 3 octobre que si l'on voulait que l'Ukraine soit toujours en vie « dans 20 ou 30 ans », il fallait garder les jeunes générations aussi intactes que possible : « Ces personnes âgées de 18 à 25 ans sont celles qui sauveront notre pays », a déclaré Salushnyj.[6] Alternativement, les politiciens ukrainiens et occidentaux envisagent l'enrôlement forcé d'hommes en âge de combattre ayant fui à l'étranger.
« On va nous haïr »
La plus grande augmentation d'impôts depuis le début de la guerre, votée jeudi dernier par le Parlement ukrainien et visant à faire passer de 1,5% à 5% un impôt prélevé sur les revenus pour couvrir les dépenses militaires, crée un mécontentement supplémentaire en Ukraine.De plus, l'impôt sur les bénéfices des banques sera doublé rétroactivement à 50 pour cent ; pour les autres institutions financières, l'impôt passera de 18 à 25 pour cent.[7] Selon Kiev, l'ensemble de ces mesures devrait permettre d'injecter environ 12 milliards de dollars US supplémentaires dans les forces armées cette année. Cela suscite un mécontentement grandissant au sein de la population ukrainienne, déjà soumise à des privations extrêmement sévères en raison de la guerre, d'autant plus que de nombreux Ukrainiens pensent que les nouveaux fonds seront en grande partie détournés dans des canaux corrompus. Même des membres influents du parti ukrainien au pouvoir reconnaissent que l'augmentation des impôts est très « impopulaire ». » On va nous haïr, mais nous n'avons pas d'autre option “, explique Oleksij Movtschan, un député du Parlement ukrainien issu du parti du président Zelensky : ”Il en va de notre survie dans cette guerre ».[8]
« Dans une obéissance aveugle »
Face à la situation dramatique et aux spéculations croissantes selon lesquelles le poids de la guerre en Ukraine pourrait devenir trop lourd à porter pour l'Occident - notamment en raison de l'escalade de la guerre au Moyen-Orient et des tensions toujours plus fortes avec la Chine -, le portail en ligne de Springer, Politico, a récemment publié un article révélateur sur le rôle et la fonction des médias dans la guerre en Ukraine. Politico rappelle qu'avant la guerre d'Irak en 2003, « les médias américains et britanniques » suivaient « trop aveuglément les affirmations des gouvernements occidentaux selon lesquelles l'Irak de Saddam Hussein possédait d'énormes quantités d'armes de destruction massive ». Le « scepticisme “ des médias a été complètement insuffisant, ” et les voix alternatives et les questions embarrassantes ont été trop souvent exclues “.[9] Les médias semblent aujourd'hui ” en danger “ de ” répéter la même erreur “, ” en qualifiant trop rapidement de défaitistes ceux qui remettent en cause la stratégie occidentale ou en les accusant de faire de la propagande russe ».
» S'aveugler soi-même »
Alors que les gouvernements occidentaux se demandent de plus en plus s'il serait sage de commencer à discuter d'un cessez-le-feu à temps en raison de la poursuite de l'avancée russe, Politico rapporte que la question est de savoir si l'on ne » s'aveugle pas soi-même ».[10] On ne fait pas preuve du scepticisme nécessaire sur des questions comme celle de savoir s'il est vraiment réaliste que Kiev récupère tous les territoires perdus ou si la guerre d'Ukraine est vraiment la première étape d'un « plan directeur russe plus large » visant à « lancer une attaque terrestre contre l'OTAN ». « Il existe certainement des arguments crédibles et solides en faveur du contraire », reconnaît Politico ; par exemple que la Russie, qu'elle perde ou gagne maintenant, sortira affaiblie de la guerre d'Ukraine et que l'OTAN lui est bien supérieure sur le plan militaire. « Le problème est que nous n'entendons pas suffisamment ces contre-arguments dans les médias occidentaux dominants », écrit le portail en ligne de Springer, qui aurait été libre de ne pas se plier à la ligne politique des gouvernements occidentaux à tout moment au cours des dernières années. Le fait qu'il suggère un changement de cap maintenant que ces mêmes gouvernements commencent à spéculer sur une fin de la guerre parle pour soi.
[1] Eckart Lohse, Matthias Wyssuwa : Ein Bild des Krieges. Frankfurter Allgemeine Zeitung 12.10.2024.
[2] Larisa Brown : UK could send troops to Ukraine on training mission. thetimes.co.uk 10.10.2024.
[3] S. dazu Mittel zum Zweck.
[4], [5], [6] Zelensky ultima la creación de un Ministerio de la Unidad para salvar a Ucrania del desastre demográfico. elpais.com 10.10.2024.
[7], [8] Constant Méheut : Ukraine's Parliament Approves Biggest Tax Increase of War to Support the Army. nytimes.com 10.10.2024.
[9], [10] Jamie Dettmer : Posons-nous suffisamment de questions difficiles sur l'Ukraine ? politico.eu 20.09.2024.
