Scénario du massacre
Des experts critiquent Berlin et l'UE, qui ne font pas pression sur les Émirats arabes unis pour mettre fin à leur soutien à la milice génocidaire RSF au Soudan, et ainsi à la guerre.
KHARTOUM/ABU DHABI/BERLIN (de notre rédaction) - Des organisations de défense des droits humains et des experts en politique étrangère critiquent sévèrement l'immobilisme de Berlin et de l'UE face à la guerre génocidaire menée par la milice RSF au Soudan. Actuellement, un massacre de la RSF, qui combat depuis plus de trois ans contre les forces régulières, menace la ville d'Al Obeid, située stratégiquement entre la vallée du Nil et la région ouest-soudanaise du Darfour. Les RSF se préparent à conquérir Al Obeid. Auparavant, lors de la prise de villes au Darfour, elles avaient systématiquement assassiné des populations d'Afrique noire ; récemment, lors de la conquête d'Al Fashir, elles auraient massacré entre 60 000 et 100 000 personnes en raison de leur couleur de peau. Sur le plan économique et pour leurs achats d'armes, les RSF dépendent des Émirats arabes unis, qui soutiennent la milice pour des raisons géostratégiques. Les experts estiment que les États d'Europe et d'Amérique du Nord seraient en mesure d'exercer une pression suffisante sur les Émirats pour qu'ils cessent leur soutien aux RSF. Cela pourrait mettre fin à la guerre. Mais ils s'en abstiennent, car ils privilégient une coopération sans friction avec ce pays plutôt que la prévention de massacres génocidaires.
La plus grande catastrophe humanitaire
La situation au Soudan est qualifiée par les organisations humanitaires depuis des années comme la plus grande catastrophe humanitaire actuelle. Le nombre de victimes est inconnu. Des estimations circulent, souvent évoquées, qui s'élèvent à environ 150 000. Il s'agit toutefois de données qui circulent déjà depuis 2024. L'ancien envoyé spécial des États-Unis pour le Soudan, Tom Perriello, estimait en août 2025 à plus de 400 000 le nombre de victimes.[1] Plus de 14 millions de personnes – sur une population d'avant-guerre d'environ 52 millions – sont déplacées ; parmi elles, environ quatre millions ont fui à l'étranger, généralement vers des pays voisins extrêmement pauvres comme le Tchad ou le Soudan du Sud.[2] Près de 34 millions de personnes, soit environ deux tiers de la population, dépendent de l'aide humanitaire. Selon le World Food Programme, plus de 19 millions de Soudanais sont confrontés à une faim aiguë ; 825 000 enfants de moins de cinq ans souffrent de malnutrition aiguë sévère. Plus de 70 % des hôpitaux du pays sont détruits ; des maladies graves sévissent, dont le choléra, qui a déjà fait au moins 3 500 victimes parmi les Soudanais.[3] Plus de la moitié des écoles du Soudan sont détruites ; 17 millions d'enfants et d'adolescents sont privés d'éducation ou n'y ont qu'un accès sporadique. Les violences sexuelles font rage.[4]
Massacres génocidaires
En plus d’une situation déjà catastrophique, au moins deux massacres génocidaires ont été perpétrés dans la région du Darfour, dans l’ouest du Soudan, depuis le début de la guerre en avril 2023 - par les Forces de soutien rapide (RSF), qui ont déclenché le conflit en attaquant les forces armées régulières. Les RSF trouvent leur origine dans la milice des Janjaweed, qui a vu le jour il y a plus de deux décennies au sein de la population arabophone du Darfour et qui, de 2003 à 2005, a commis un génocide à l’encontre des populations africaines noires de la région. Ce scénario se répète depuis le début de la guerre actuelle. Dès juin 2023, après la prise d’Al Junaina, capitale de l’État soudanais du Darfour-Ouest, les RSF ont assassiné de manière arbitraire des membres de la minorité afro-soudanaise des Masalit ; selon les estimations, jusqu’à 15 000 d’entre eux auraient trouvé la mort. Les RSF ont également commis des meurtres arbitraires à l’encontre de personnes à la peau noire après la prise d’Al Fashir, la capitale de l’État du Darfour-Nord, fin octobre 2025. Les estimations du nombre de victimes s’élèvent à peut-être 60 000 [5], voire 100 000 [6]. Selon un rapport des Nations unies, des survivants ont été emmenés de force, au milieu de cris tels que « Esclave, esclave, esclave ! »[7]
Attaque sur El Obeid
Actuellement, le prochain massacre barbare menace. Cette fois, les habitants d'El Obeid, capitale de l'État du Nord-Kordofan, ainsi que les réfugiés qui ont fui vers cette ville sont concernés. Le Nord-Kordofan se situe entre la vallée du Nil avec la capitale Khartoum, largement contrôlée par les forces régulières, et le Darfour, dominé par les RSF. El Obeid, où se trouveraient actuellement environ un demi-million de personnes selon des rapports, est assiégée par les RSF depuis déjà un an et demi, d'après l'ONU. Ces derniers jours, non seulement les unités des RSF autour de la ville ont été renforcées, mais aussi les tirs d'artillerie et les attaques de drones ont été considérablement intensifiés ; les observateurs s'attendent à une attaque imminente pour conquérir la ville. « Nous connaissons déjà le scénario », a averti la semaine dernière le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits de l'homme, Volker Türk : « Nous savons où cela a mené ».[8] Türk a rappelé les massacres d'Al Fashir, dont les Nations unies confirment désormais officiellement qu'ils présentent les « caractéristiques d'un génocide ».[9] Le Conseil de sécurité de l'ONU s'est associé à ces mises en garde ce week-end, entre autres. Mardi, l'Allemagne, la France ainsi que cinq autres États européens ont demandé aux RSF d'« cesser immédiatement leur attaque » ; elles devraient enfin « désescalader ».[10]
Armes et mercenaires
Les déclarations de ce type émanant d'Europe et d'Amérique du Nord suscitent désormais non seulement le mécontentement des défenseurs des droits humains, mais aussi l'indignation des experts en politique étrangère. La raison en est que les RSF reçoivent une bonne partie des armes avec lesquelles elles mènent leur guerre et commettent des massacres génocidaires des Émirats arabes unis. Ces derniers ne cessent de le nier. Mais les livraisons d'armes et de munitions des Émirats aux RSF sont documentées depuis au moins 2024 et sont publiquement connues grâce à des rapports exhaustifs.[11] On sait également que du matériel de guerre, par exemple de production française et britannique, a été retrouvé dans les zones de combat des RSF. Des photos montrent en outre des combattants des RSF armés de fusils d'assaut allemands des modèles G3 et G36.[12] On suppose largement que les armes en provenance d'Europe parviennent au Soudan via les Émirats arabes unis. Ces derniers acheminent parfois même des mercenaires au Darfour. Récemment, Human Rights Watch a documenté comment la société de mercenaires Global Security Services Group (GSSG) d'Abou Dhabi a entraîné des centaines de mercenaires colombiens avant de les amener au Darfour, où ils ont combattu dans les rangs des RSF. Certains de ces mercenaires auraient même participé à la conquête d'Al Fashir par les RSF.[13]
Déclarations hypocrites
Sans le soutien apporté depuis des années par les Émirats arabes unis, qui comprend notamment l’achat d’or provenant du Darfour et finance ainsi en partie les Forces de soutien rapide (RSF), cette milice n’aurait pas pu poursuivre la guerre très longtemps : Cette conviction est largement partagée. Depuis des années déjà, des militants appellent les États d’Europe et d’Amérique du Nord à faire pression sur les Émirats afin qu’ils cessent de fournir des armes à la RSF. Si les Émirats devaient craindre des « coûts » ou d’autres « conséquences », ils reconsidéreraient sans doute leurs livraisons, a constaté en début de semaine le groupe de réflexion US Council on Foreign Relations (CFR).[14] Mais les États occidentaux ne parviennent pas à se résoudre à exercer une telle pression, car ils ne veulent pas mettre en péril leur coopération étroite, lucrative et stratégiquement très avantageuse avec les Émirats. « Ils publieront toutefois certainement des déclarations dans lesquelles ils exprimeront leur inquiétude » – c’est-à-dire qu’ils se dédouaneront hypocritement, a-t-on indiqué au CFR. C’est précisément là qu’intervient la déclaration mentionnée des sept États européens.[15] La semaine dernière déjà, Human Rights Watch avait constaté que l’UE se limitait, vis-à-vis des Émirats, à des « dialogues sur les droits de l’homme » inefficaces, au lieu d’exercer une pression sur eux. Ce faisant, elle laisserait délibérément passer l’occasion d’empêcher des massacres génocidaires et peut-être même de mettre fin à la guerre.[16]
Intérêts géostratégiques
Derrière la coopération intensive entre l'Allemagne et l'UE d'une part, et les Émirats arabes unis d'autre part – coopération qui n'est pas influencée par le soutien apporté par Abou Dhabi aux Forces de soutien rapide (RSF) –, se cachent des intérêts économiques et géostratégiques évidents. Les Émirats ont eux aussi soutenu les RSF pour des raisons géostratégiques identiques.
german-foreign-policy.com en rendra compte prochainement.
[1] Nicholas Kristof: Where There’s No Debate About Genocide – and No Response, Either. nytimes.com 30.08.2025. Voir à ce sujet Die Berliner Sudan-Konferenz [« La conférence de Berlin sur le Soudan »] .
[2] Crisis in Sudan: What is happening and how to help. rescue.org 14.04.2026. Nos actions humanitaires au Soudan. unicef.fr.
[3] The tragedy of the Sudan war as reflected in the numbers for 2025 [La tragédie de la guerre au Soudan telle que la reflètent les chiffres de 2025]. dabangasudan.org 24.12.2025. Soudan : le nombre de civils tués dans la guerre a plus que doublé en 2025, selon l’ONU. lemonde.fr 26.02.2026.
[4] Un rapport détaille le recours généralisé à la violence sexuelle dans la guerre au Soudan. news.un.org 23.06.2026.
[5] Mark Townsend: RSF massacres left Sudanese city ‘a slaughterhouse’, satellite images show. [Les massacres perpétrés par les Forces de sécurité nationale (RSF) ont transformé une ville soudanaise en « abattoir », comme le montrent des images satellites.] theguardian.com 05.12.2025.
[6] Gideon Rachman: Transcript: Sudan – inside the world’s worst humanitarian crisis. [Transcription : Soudan – au cœur de la pire crise humanitaire au monde.] ft.com 15.01.2026. Marine Corbel : La guerre au Soudan a trois ans, c’est « la pire crise humanitaire au monde » selon l’ONU. radiofrance.fr 15.04.2026.
[7] Sudan: Hallmarks of Genocide in El-Fasher. Report of the independent international fact-finding mission for the Sudan [Soudan : les signes caractéristiques d’un génocide à El-Fasher. Rapport de la mission internationale indépendante d’enquête sur le Soudan]. 17 February 2026. Soudan : une mission d’enquête de l’ONU dénonce des actes de « génocide » à El-Fasher. lemonde.fr 19.02.2026.
[8] Sudan: Imminent offensive on El Obeid must be halted – Türk warns of catastrophic impact on civilians [Soudan : l’offensive imminente sur El Obeid doit être stoppée – Türk met en garde contre des conséquences catastrophiques pour les civils]. ohchr.org 18.06.2026. Soudan : l’ONU alerte sur une « offensive imminente » à El-Obeid et craint une nouvelle catastrophe humanitaire. lemonde.fr 18.06.2026.
[9] Sudan: Hallmarks of Genocide in El-Fasher. Report of the independent international fact-finding mission for the Sudan [Soudan : les signes caractéristiques d’un génocide à El-Fasher. Rapport de la mission internationale indépendante d’enquête sur le Soudan]. 17 February 2026.
[10] Déclaration conjointe sur la situation à El-Obeid, Soudan. diplomatie.gouv.fr 24.06.2026.
[11] Oscar Rickett: How the UAE kept the Sudan war raging. [Comment les Émirats arabes unis ont entretenu la guerre au Soudan.] middleeasteye.net 25.01.2024. Pourquoi les Émirats sont-ils accusés d’être moteur d’un génocide au Darfour ? radiofrance.fr 14.04.2025.
[12] Roman Deckert: Germany’s Hand in Sudan’s War. [Le rôle de l’Allemagne dans la guerre au Soudan.] rosalux.de 18.08.2025.
[13] Soudan : Des Colombiens impliqués dans des atrocités ont suivi une formation dans des bases émiraties. hrw.org 25 mai 2026.
[14] Michelle Gavin: Failure to Act in Sudan (Again). [Une nouvelle fois, l’inaction au Soudan.] cfr.org 23.06.2026.
[15] Déclaration conjointe sur la situation à El-Obeid, Soudan. diplomatie.gouv.fr 24.06.2026.
[16] Joey Shea: Why Isn’t the EU Calling Out the UAE for Its Role in the Sudan Crisis? [« Pourquoi l’UE ne dénonce-t-elle pas le rôle des Émirats arabes unis dans la crise soudanaise ? »] hrw.org 18.06.2026. Vinciane Joly : Guerre au Soudan : des victimes demandent à l’Union européenne de sanctionner les Émirats arabes unis. la-croix.com 13.05.2026.
