Les installations énergétiques sous le feu
L'UE veut sécuriser le détroit d'Ormuz après la fin des combats. Cela leur conférerait de l'influence dans la région. Des attaques contre le champ gazier de South Pars risquent de transformer la guerre en conflit régional généralisé.
BERLIN/TÉHÉRAN (rapport exclusif) – Lors de son sommet qui s’est tenu hier jeudi, l’UE a largement réaffirmé la position allemande concernant la guerre en Iran. Elle entend ainsi prendre des mesures « afin de garantir la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz », mais seulement lorsque « les conditions nécessaires seront en place » Cela correspond à l'annonce faite par le chancelier fédéral Friedrich Merz, qui a déclaré ne vouloir intervenir dans la région qu'après la fin de la guerre. Berlin et l'UE prévoient toutefois d'y afficher leur présence afin de s'assurer une plus grande influence au Moyen-Orient. La communication intervient alors que la région, après l'attaque israélienne contre le champ gazier iranien de South Pars, est au bord de l'extension de la guerre en un conflit régional généralisé. La raison en est, d'une part, qu'Israël cherche à détruire complètement l'Iran ; ce qui est considéré comme une condition préalable à la création d’un « Grand Israël », que l’ambassadeur américain dans le pays juge possible à l’issue des guerres. L'attaque contre le champ gazier ainsi que les contre-attaques iraniennes contre des installations énergétiques dans la péninsule arabique rendent par ailleurs plus difficile pour les États de la région de ne pas entrer dans la guerre. Dans le même temps, les Etats-Unis continuent de s’opposer à la Chine dans le cadre de la guerre contre l’Iran.
Détruire l'Iran
Les attaques israéliennes contre le champ gazier de South Pars ont été à l'origine de la récente escalade du conflit. L'Iran utilise son gaz naturel principalement pour approvisionner sa propre population civile, contre laquelle ces attaques étaient donc délibérément dirigées. Le président US Donald Trump avait explicitement approuvé ces attaques. C'est ce qu'ont confirmé des sources bien informées tant au Wall Street Journal qu'à l'agence Reuters.[1] Cette attaque s'inscrit dans la stratégie israélienne visant à détruire complètement l'État iranien et, si possible, à le démanteler. Cette stratégie se traduit non seulement par la vague d'assassinats de hauts représentants de l'État iranien, mais aussi par les bombardements ciblés d'installations gouvernementales dans les régions kurdes du nord-ouest de l'Iran, où le gouvernement israélien mise sur un soulèvement des milices kurdes et une guerre civile ouverte. Le soulèvement des milices kurdes vise en outre à inciter les minorités baloutches du sud-est du pays ainsi que les Arabes du sud-ouest à se révolter à leur tour. Ce scénario présente de fortes similitudes avec l’action des États occidentaux – y compris Israël – en Syrie, où des milices islamistes, en partie djihadistes, ont été soutenues pendant des années afin de démanteler l’État central. L’un des djihadistes soutenus notamment par l’Allemagne [2] règne aujourd’hui à Damas sur un pays politiquement déchiré, économiquement ruiné et ravagé par des massacres réguliers.[3]
« Grand Israël »
Les objectifs poursuivis par Israël et les États-Unis au Proche et au Moyen-Orient ne sont pas identiques, mais présentent de nombreux points communs. L'ambassadeur des US en Israël, Mike Huckabee, a récemment exprimé son soutien à une expansion territoriale israélienne. Interrogé sur sa position concernant le passage biblique (Genèse 15) selon lequel Israël pourrait revendiquer toutes les terres allant de l'Égypte jusqu'à l'Euphrate en Irak, Huckabee a déclaré : « Ce serait très bien s'ils prenaient tout cela. »[4] Huckabee a ensuite nuancé ses propos, précisant qu’il ne pensait pas qu’Israël puisse simplement envahir le Liban, la Syrie et l’Irak. Toutefois, s’il venait à être attaqué depuis ces pays « et à s’emparer du territoire », ce serait « un tout autre débat ».[5] La condition préalable à la création d’un « Grand Israël » est que l’Iran soit démantelé autant que possible et que les organisations proches de l’Iran, telles que le Hezbollah, soient totalement éliminées. C’est ce qui se passe actuellement. De plus, Israël n’a pas seulement complètement détruit Gaza. Il a également entamé l’annexion de facto de la Cisjordanie, où, selon les données de l’ONU, plus de 36 000 Palestiniens ont été déplacés entre novembre 2024 et octobre 2025.[6] L’armée israélienne a récemment occupé d’autres parties de la Syrie et envahit désormais également le Liban.
« Le cauchemar de la Chine »
Alors que pendant l’administration Trump, un Proche-Orient et un Moyen-Orient dominés par Israël seraient tout à fait bienvenus, les intérêts US divergent des intérêts israéliens sur un point : l’objectif principal des US est d'évincer l’influence de la Chine hors de la région. Au début de la guerre, le président américain Trump avait encore envisagé une « solution vénézuélienne » – l’option consistant à laisser le gouvernement iranien en place dans ses grandes lignes, tout en le contraignant à se soumettre aux Etats-Unis en matière de politique étrangère. Cela n’a pas abouti. Comme l’explique le sénateur américain Lindsey Graham, l’objectif premier de Washington dans la guerre contre l’Iran reste néanmoins de nuire à la Chine. « Le Venezuela et l’Iran possèdent 31 % des réserves mondiales de pétrole », a récemment expliqué Graham sur Fox News ; le fait que les Etats-Unis puissent les contrôler à l’avenir « est le cauchemar de la Chine ».[7] À Washington, on considérerait toutefois comme un inconvénient le fait qu’une plongée du Moyen-Orient dans une guerre permanente nécessite une présence militaire durable des Etats-Unis. Il manquerait alors des armes et des soldats pour la lutte de pouvoir contre la Chine. La semaine dernière déjà, l’ancien secrétaire d’État US à l’Armée de l’air, Frank Kendall, a déclaré que la Chine était un « adversaire redoutable » – « et voilà que nous utilisons à nouveau des missiles JDAM au Moyen-Orient », au lieu de les réserver pour l’Asie de l’Est.[8]
Le dilemme arabe
Les attaques israéliennes contre le champ gazier de South Pars ont rapproché l'ensemble du Proche et du Moyen-Orient d'un embrasement général. Comme annoncé, l'Iran y a réagi en étendant ses attaques aux infrastructures énergétiques des pays de la péninsule arabique. Téhéran affirme qu'il s'agit d'infrastructures dans lesquelles les Etats-Unis, adversaire dans ce conflit, détiennent des participations. Les États arabes du Golfe contestent cette affirmation – du moins pour une partie des cibles visées. Jusqu’à présent, ils ont évité d’intervenir eux-mêmes dans la guerre : Ils sont en plein milieu d’un processus délicat de modernisation industrielle destiné à les préparer à l’ère post-fossile. Toute extension de la guerre constitue une nouvelle menace pour ce processus (german-foreign-policy.com en a rendu compte [9]). Cependant, après les récentes attaques de l'Iran, on ne sait pas combien de temps ils comptent encore s'abstenir de riposter. Le ministre des Affaires étrangères de l'Arabie saoudite, Faisal bin Farhan al Saud, a déclaré jeudi qu'il espérait que l'Iran « cesserait immédiatement ses attaques contre ses pays voisins ».[10] Dans le cas contraire, l'Arabie saoudite se réserve le droit d'entrer en guerre. La guerre contre l'Iran s'étendrait alors à l'ensemble de la péninsule arabique.
Une position de force dans le Golfe
Berlin et l'UE s'efforcent de tirer parti de la guerre en Iran pour se forger une position de force autonome dans le golfe Persique. Dès mercredi, le chancelier fédéral Friedrich Merz a déclaré que le gouvernement fédéral refusait toute participation active à la guerre ; ainsi, la Bundeswehr ne prendrait pas part à des opérations militaires dans le détroit d'Ormuz tant que les combats se poursuivraient.[11] Dans le même temps, Merz a affirmé que « la responsabilité de la crise actuelle dans la région » n’incombait pas aux Etats-Unis et à Israël, qui ont déclenché la guerre, mais à l’Iran. Pour replacer les choses dans leur contexte, le chancelier a déclaré qu’il plaidait certes en faveur d’une position autonome de l’UE « là où nous avons d’autres intérêts », mais qu’il souhaitait éviter « que cette guerre ne devienne un fardeau pour le partenariat transatlantique ». Merz a enfin indiqué que Berlin insistait pour « une fin rapide de la guerre » et souhaitait, « après la fin des combats », apporter une « contribution » à la mise en place d’un « ordre de paix dans la région ». Cela inclut notamment le « débat sur la liberté de navigation, par exemple dans le détroit d’Ormuz ». La France prépare déjà l'envoi de navires de guerre dans le détroit après la fin des combats.[12] Des navires de guerre allemands pourraient également y participer.[13]
[1] Summer Said, Rebecca Feng, Alexander Ward: Escalating Attacks on Gulf Energy Assets Plunge Iran War Into New Phase. wsj.com 19.03.2026.
[2] Voir à ce sujet Wettlauf um Syrien. [« La course à la Syrie »]
[3] Voir à ce sujet „Kein Grund für Asyl“. [« Pas de motif d’asile »]
[4], [5] Isabel Kershner: Arab Leaders Condemn Remarks by U.S. Ambassador to Israel. nytimes.com 22.02.2026.
[6] Israel’s settlement expansion drives mass displacement in West Bank – UN report. palestine.un.org 17.03.2026.
[7] Lindsey Graham criticises Israel over targeting Iranian oil facilities. middleeasteye.net 09.03.2026. Graham critique Israël après des frappes sur des installations pétrolières d’Iran. fr.timesofisrael.com 09.03.2026.
[8] Jochen Stahnke: Der Irankrieg schwächt Südkoreas und Taiwans Schutz. [La guerre contre l’Iran affaiblit la protection de la Corée du Sud et de Taïwan.] Frankfurter Allgemeine Zeitung 12.03.2026.
[9] Voir à ce sujet « Une agression inacceptable ».
[10] What did Arab and Muslim ministers discuss in Riyadh meeting on Iran? aljazeera.com 19.03.2026. Riyad accueille une réunion ministérielle arabe et islamique pour discuter de la sécurité de la région. sadanews.ps 18.03.2026.
[11] Regierungserklärung von Bundeskanzler Friedrich Merz zum Europäischen Rat am 19./20. März 2026 vor dem Deutschen Bundestag am 18. März 2026 in Berlin. [Déclaration gouvernementale du chancelier fédéral Friedrich Merz sur le Conseil européen des 19 et 20 mars 2026 devant le Bundestag allemand le 18 mars 2026 à Berlin.]
[12] Voir à ce sujet Le détroit d’Ormuz .
[13] René Garzke: Pistorius schließt Bundeswehr in Straße von Hormus nicht aus. [Pistorius n'exclut pas l'intervention de la Bundeswehr dans le détroit d'Ormuz.] bild.de 19.03.2026.
