« Une agression inacceptable »

En quête de stabilité

La guerre en Iran a plongé les États de la péninsule arabique dans un dilemme stratégique. Ils se préparent à l'ère post-fossile et s'efforcent donc de développer leurs propres industries de haute technologie. Pour cela, ils ont besoin de stabilité à tous les niveaux. Cela les a amenés, ces dernières années, à améliorer systématiquement leurs relations avec l’Iran. L'objectif était de créer un Moyen-Orient, sinon exempt de conflits, du moins exempt de guerres, qui pourrait garantir la stabilité nécessaire. À cette fin, l'Arabie saoudite et l'Iran, les deux puissances les plus importantes de la région, ont eu recours, au plus tard depuis 2023, à la médiation politique de la Chine, entre autres (german-foreign-policy.com en a rendu compte [1]). Les efforts de conciliation ont survécu aux graves bouleversements résultant de la guerre de Gaza. Avant le début de la guerre en Iran, les États arabes du Golfe ont tout mis en œuvre jusqu'au dernier moment pour empêcher les Etats-Unis d'envahir le pays. Dans le même temps, ils ont annoncé qu'ils ne mettraient pas leur espace aérien à disposition pour des opérations d'attaque. Fin janvier, le dirigeant de facto de l'Arabie saoudite, Muhammad bin Salman, a confirmé, au vu des plans de guerre des US clairement affichés, que du point de vue de Riyad, toute « agression » contre l'Iran était « inacceptable ».[2]

Le principal moyen de pression de l'Iran

La tentative des États arabes du Golfe d'empêcher la guerre contre l'Iran a échoué, l'administration Trump ayant purement et simplement ignoré leurs intérêts. Désormais, les débris des drones et des missiles iraniens interceptés alors qu'ils se dirigeaient vers des bases militaires US font des victimes et causent des dégâts matériels sur leur territoire. De plus, l'Iran attaque certaines de leurs infrastructures énergétiques et bloque de facto le détroit d'Ormuz. Tout cela sert à utiliser le moyen de pression le plus puissant de l'Iran : la menace que la poursuite de la guerre par les Etats-Unis et Israël mette en danger l'approvisionnement énergétique du monde occidental. Ce danger est bien réel, comme le montre actuellement la situation. Une grande partie du pétrole arabe et la totalité du gaz naturel du Qatar – soit un cinquième de la production mondiale de gaz liquéfié – sont absents du marché mondial depuis la semaine dernière. Hier lundi, le prix du baril de Brent s'élevait à 100 dollars US, soit 50 % de plus qu'avant le début de la guerre. La valeur de référence TTF pour le prix du gaz liquéfié en Europe s'établissait à environ 60 euros, soit le double du prix fin février. Tout cela touche non seulement les consommateurs privés, mais aussi l'économie, notamment en Europe et en Amérique du Nord. L'Iran augmente ainsi considérablement la pression sur les centres de pouvoir transatlantiques.

« En fin de compte, nous sommes voisins »

Les États de la péninsule arabique subissent des pertes se chiffrant en milliards en raison des dommages causés à leur production de pétrole et de gaz et du blocage de leurs exportations. Face au choix entre entrer en guerre aux côtés des Etats-Unis contre l'Iran ou rester passifs tout en se laissant la possibilité de renouer avec l'Iran après la guerre, ils ont jusqu'à présent opté pour la seconde solution. Lorsque les Émirats arabes unis ont fermé leur ambassade à Téhéran le 1er mars pour protester contre les bombardements iraniens, le président russe Vladimir Poutine a lancé une tentative de médiation qui a apparemment réussi : Abu Dhabi continue de refuser de participer à la guerre contre l'Iran.[3] Au cours du week-end, des responsables gouvernementaux émiratis ont déclaré que tout était mis en œuvre pour « contenir la guerre » et non pour « l'étendre ». Les attaques iraniennes auraient certes créé « un fossé de confiance » entre les deux pays.[4] Il faudra beaucoup de temps pour le combler. Cela ne signifie toutefois pas que les relations entre Abu Dhabi et Téhéran ne pourront pas revenir à leur niveau antérieur : « En fin de compte, nous sommes voisins. » Il a été question d'une future « médiation active » entre les Émirats et l'Iran.

« Nous n'avons pas besoin de votre protection »

Dans ce contexte, le milliardaire émirati Khalaf Ahmad al Habtoor s'est distingué ces derniers jours par des avertissements inhabituellement clairs à l'adresse des États-Unis. Al Habtoor, qui faisait autrefois des affaires avec Donald Trump, mais qui a cessé toute relation lorsque Trump a déclaré en 2015 qu'il interdirait aux musulmans d'entrer aux Etats-Unis s'il était élu président, a critiqué dans un message publié sur X la décision d'envahir l'Iran, la qualifiant de « dangereuse » : Trump aurait placé les États arabes du golfe Persique « au cœur d'un danger qu'ils n'ont pas choisi ».[5] La question se pose : « Qui vous a donné la permission de transformer notre région en champ de bataille ? » Compte tenu du fait que quatre États du Golfe ont rejoint le soi-disant Board of Peace [6] de Trump, Al Habtoor a déclaré qu'ils avaient « contribué à hauteur de milliards de dollars pour soutenir la stabilité et le développement » ; ils sont désormais en droit de se demander : « Financons-nous des initiatives de paix ou une guerre qui nous met nous-mêmes en danger ? »  Peu après, Al Habtoor, proche du cercle des dirigeants des Émirats, a réaffirmé : « Nous n'entrerons pas dans cette guerre pour servir les intérêts d'autres pays. »[7] À la déclaration du sénateur US Lindsey Graham selon laquelle les Émirats ont besoin des États-Unis, Al Habtoor a répondu :« Nous n'avons pas besoin de votre protection. Nous voulons simplement que vous n'interveniez pas dans nos affaires. »

Investissements remis en question

Cette déclaration est intéressante, non seulement parce qu'elle reflète des opinions qui, comme le confirment les correspondants, « sont régulièrement exprimées en privé par les hommes d'affaires de la région ».[8] Elle met également en lumière des informations selon lesquelles trois des quatre grands États arabes du Golfe – à savoir l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Koweït et le Qatar – remettent déjà en question des investissements déjà promis aux États-Unis. Selon le Financial Times, qui cite des sources internes, la raison apparente est que les pertes dramatiques subies dans le secteur de l'énergie, dans les autres exportations, dans le secteur du tourisme et dans l'aviation, ainsi que le coût élevé de la défense aérienne, pèsent lourdement sur les budgets même des pays riches de la péninsule arabique. Le journal rappelle que l'année dernière, les États du Golfe avaient promis des investissements de plusieurs centaines de milliards de dollars aux Etats-Unis. Trois des quatre grands pays de la région envisagent désormais de les annuler, invoquant un « cas de force majeure ».[9] Il s'agit de la guerre en Iran, qui a causé les pertes mentionnées à leurs partenaires arabes. Les Etats-Unis accordent une grande importance à ces investissements, car ils rapportent des sommes considérables au pays. Leur annulation serait un signal fort.

Présence militaire au Moyen-Orient

Dans ce contexte, la France étend énergiquement ses activités militaires au Proche et au Moyen-Orient. Dès le début de la semaine dernière, Paris a dépêché des avions de combat Rafale supplémentaires aux Émirats arabes unis, officiellement afin d’assurer la protection des plus de 700 soldats stationnés sur sa base militaire dans le pays. Comme l’a confirmé le ministère émirati des Affaires étrangères, les appareils français participent à des patrouilles conjointes avec les forces aériennes émiraties et contribuent de manière significative à l’interception de drones et de missiles en provenance d’Iran.[10] Lundi, à bord du porte-avions Charles de Gaulle, envoyé en Méditerranée orientale, le président Emmanuel Macron a annoncé que la France renforcerait notamment l'opération Aspides de l'UE en mer Rouge et envisagerait une intervention de l'UE pour protéger les navires dans le détroit d'Ormuz dès que la guerre avec l’Iran aura dépassé sa phase la plus intense.[11] En renforçant sa présence militaire au Proche et au Moyen-Orient, Paris se positionne comme une alternative crédible à l'administration Trump, qui suscite un mécontentement croissant dans le monde arabe.

« Pas de guerre sans fin »

Dans ce contexte, le chancelier fédéral Friedrich Merz s’est lui aussi opposé à Donald Trump, estimant qu’« une guerre sans fin » n’était « pas dans notre intérêt » et qu’elle comportait des « risques » pour « nos [...] partenaires dans la région », « en particulier dans le Golfe ».[12] Friedrich Merz se rapproche ainsi de la position des États de la péninsule Arabique. À plus long terme, un revirement des États du Golfe en faveur de l’Europe n’est pas à exclure.

[1] Voir à ce sujet The End of US Domination at the Persian Gulf (III).

[2] L'Iran prêt à un processus de paix dans le cadre du droit international, affirme son président iranien au prince héritier saoudien. french.news.cn 28.01.2026.

[3] Telephone conversation with UAE President Mohamed bin Zayed al Nahyan. en.kremlin.ru 02.03.2026.

[4] Jane Witherspoon, Toby Gregory: Inside the UAE’s response to Iranian attacks: A senior official speaks. euronews.com 08.03.2026.

[5] Jack Dutton: UAE billionaire Habtoor openly lambasts Trump over Iran war. al-monitor.com 05.03.2026.

[6] Voir à ce sujet US billionaires´ drive for world power et Frontalangriff auf die UNO [Attaque frontale contre l'ONU].

[7] UAE tycoon rules out Abu Dhabi joining Iran war in scathing attack on US. middleeasteye.net 09.03.2026.

[8] Vivian Nereim: Iran: Live Updates. nytimes.com 09.03.2026.

[9] Andrew England, Simeon Kerr: Gulf states could review overseas investments to ease financial strains caused by Iran war. ft.com 05.03.2026.

[10] Isabelle Mandraud, Philémon Barbier : Les Emirats arabes unis dans le brouillard de la guerre. lemonde.fr 09.03.2026.

[11] Guerre au Moyen-Orient : Emmanuel Macron, à bord du « Charles-de-Gaulle », apporte la « solidarité de la France ». rfi.fr 09.03.2026.

[12] Bundeskanzler Friedrich Merz erklärt zur Krise in Nahost. [Déclaration du chancelier fédéral Friedrich Merz sur la crise au Proche-Orient.] bundesregierung.de 06.03.2026.