Des assassinats par drone aux meurtres en mer

Trump maintient ses menaces de guerre contre le Venezuela et étend ses menaces à d'autres pays. Berlin (« droits de l'homme ») reste silencieux à ce sujet, tout comme sur les meurtres commis par les US en mer dans les Caraïbes.

BERLIN/CARACAS/WASHINGTON (rapport exclusif) – Le président US Donald Trump étend ses menaces de guerre contre les États d'Amérique latine et envisage des bombardements contre tous les pays touchés par le trafic de drogue. Cela vaut en particulier pour la Colombie, a déclaré Trump mardi, après avoir annoncé, dans une intervention sans précédent, qu'il fermait l'espace aérien de l'État souverain du Venezuela. Alors que les Nations unies exigent de Washington qu'il respecte à nouveau le droit international et mette fin à ses agressions, le gouvernement fédéral allemand, qui se pose habituellement en défenseur des droits de l'homme, reste obstinément silencieux. Auparavant, le ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul avait déclaré, à propos des attaques meurtrières contre les bateaux par les Etats-Unis dans les Caraïbes, qui suscitent des critiques notables en France et en Grande-Bretagne, que les Etats-Unis et le Venezuela devaient « résoudre la question bilatéralement » et que le Venezuela devait « faire preuve de retenue ». Les attaques meurtrières violent le droit international et le droit US, car ils tuent des personnes sans les traduire en justice ni même leur prouver qu'elles ont commis un crime. Ils rappellent ainsi les assassinats commis depuis de nombreuses années par les drones US au Pakistan et en Somalie, par exemple.

« La fin du droit international »

Le président US-Donald Trump étend ses menaces de guerre contre les États d'Amérique latine et menace en principe tout pays d'où proviennent des drogues introduites clandestinement aux Etats-Unis de bombardements US.« Quiconque agit ainsi peut être attaqué », a annoncé Trump mardi.[1] Il faisait concrètement référence à la Colombie. Le président colombien Gustavo Petro a critiqué à plusieurs reprises les préparatifs de guerre de Trump contre le Venezuela et les attaques contre les bateaux par les Etats-Unis dans les Caraïbes, notamment parce qu'au moins un pêcheur colombien en a été victime et que les attaques US contre les bateaux empêchent de nombreux pêcheurs colombiens d'exercer leur métier en haute mer. Le risque d'être tué par les militaires des Etats-Unis est trop grand.[2] Petro a également protesté vivement contre l'annonce de Trump de fermer l'espace aérien au-dessus du Venezuela. Si Trump parvient à ses fins, ce n'est pas seulement le « concept de souveraineté nationale », mais aussi le « concept de droit international » dans son ensemble qui appartiendra au passé, a-t-il écrit sur X.[3] En réponse à la dernière menace du président US, Petro a déclaré que toute attaque contre la souveraineté de la Colombie équivaudrait à « une déclaration de guerre ».[4]

« Tuer tout le monde »

les attaques contre les bateaux par les Etats-Unis dans les Caraïbes et, dans certains cas, dans le Pacifique, commencent désormais à susciter de vives protestations ailleurs. Le fait que le trafic de drogue soit un crime, mais pas un acte de guerre, suscite depuis longtemps déjà l'inquiétude à Washington quant à l'attitude de l'administration Trump, qui, avec ses attaques contre les bateaux, tue des personnes sans avoir prouvé leur culpabilité et sans les avoir traduites en justice. Cela équivaut à des meurtres ordinaires. Mardi, la famille d'un pêcheur colombien assassiné a déposé la première plainte auprès de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH, Commission interaméricaine des droits de l'homme). Elle souhaite ainsi contribuer à mettre fin aux attaques meurtrières contre  les bateaux.[5] Entre-temps, un scandale a éclaté à Washington après que l'armée US, suite à la première attaque contraire au droit international contre un bateau le 2 septembre, a assassiné de sang-froid deux survivants qui s'accrochaient aux débris du bateau avec un autre missile. Cela est explicitement interdit par le droit international et le droit US.[6] Selon des témoins, le ministre de la Guerre Pete Hegseth avait auparavant ordonné de « tuer tout le monde ». On sait que Hegseth cherche à neutraliser autant que possible les règles d'engagement de l'armée US.[7]

Victimes civiles

Les attaques contre les bateaux rappellent l'époque des assassinats par drones US, notamment en Afghanistan, au Pakistan, en Somalie et au Yémen. Pendant de nombreuses années, le gouvernement des États-Unis sous les présidents George W. Bush, Barack Obama et Donald Trump a fait poursuivre et tuer par des drones des djihadistes réels ou présumés, même lorsqu'ils ne participaient pas à des combats ou à leur préparation. Selon le droit international, cela est illégal, même si l'on considère les djihadistes non pas comme des criminels, mais comme des combattants dans une guerre. À cela s'ajoute le fait que d'innombrables civils ont trouvé la mort lors des attaques de drones. En 2013, une analyse interne des forces armées US a révélé que seulement 10 % des gens qui ont perdu la vie lors d'attaques de drones en Afghanistan étaient des personnes ciblées.[8] Le nombre exact de victimes civiles reste inconnu à ce jour ; on estime qu'il se chiffre en milliers. Rien que pendant le mandat de Barack Obama, les Etats-Unis ont mené 1 878 attaques de drones ; 2 243 autres ont suivi au cours des deux premières années du premier mandat de Donald Trump.[9] Si l'on ajoute les victimes des frappes aériennes menées par des avions pilotés, les experts estiment qu'il y a eu au moins 22 000, voire jusqu'à 48 000 victimes civiles.[10]

Qui devra se retenir

Le bilan de ces attaques meurtrières s'élevait, au 16 novembre, à 83 personnes tuées lors de 21 attaques contre des bateaux dans les Caraïbes et le Pacifique.[11] Depuis lors, aucun autre bilan n'a été officiellement confirmé. On ignore combien de personnes supplémentaires ont été tuées depuis lors lors d'attaques US. En France et en Grande-Bretagne, l'action US a suscité des critiques manifestes. Lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 le 11 novembre, le ministre français Jean-Noël Barrot a déclaré que Paris observait « avec inquiétude » les opérations militaires dans les Caraïbes, car elles « s'écartent du droit international ».[12] La Grande-Bretagne a même cessé de transmettre aux États-Unis des données des services de renseignement relatives au trafic de drogue dans les Caraïbes afin de ne pas pouvoir être tenue pour complice de meurtres. Seul le gouvernement allemand ne voit aucune raison de critiquer cette situation. « Nous pensons que les États-Unis et le Venezuela doivent résoudre cette question de manière bilatérale », a déclaré le ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul en marge de la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 ; en outre, « il doit désormais être clair [...] pour le Venezuela qu'il devra se retirer en conséquence ».[13]

Alliés

Pendant ce temps, Trump maintient sa menace d'attaquer le territoire vénézuélien. Les attaques auraient lieu « très bientôt », a-t-il annoncé. Tout en continuant à légitimer cette décision en affirmant que les trafiquants de drogue doivent être éliminés – les attaques meurtrières contre eux sans aucun jugement seraient également des meurtres sur terre –, il a gracié Juan Orlando Hernández lundi.L'ancien président du Honduras avait été condamné en 2024 par un tribunal US à une peine de 45 ans de prison pour avoir fait passer plusieurs centaines de tonnes de cocaïne aux États-Unis. Il appartient toutefois au Partido Nacional de Honduras (PNH), un parti de droite relativement proche de Trump.[14] Le président équatorien Daniel Noboa, issu d'une dynastie de négociants en bananes, est également impliqué dans un trafic de cocaïne. Selon des enquêtes, de la cocaïne a été trouvée à plusieurs reprises dans des livraisons de bananes de Noboa Trading vers l'Europe.[15] Noboa est également considéré comme un allié fiable de Trump.[16]

 

[1] Trump says any country trafficking drugs into US could be attacked. reuters.com 02.12.2025.

[2] Voir à ce sujet Boycott de leur propre sommet.

[3] Demian Bio: Colombian President Petro Slams Trump for Saying Venezuela’s Airspace Should Be Considered Closed: ‘Under What Norm Of International Law?’ latintimes.com 30.11.2025.

[4] Trump says any country trafficking drugs into US could be attacked. reuters.com 02.12.2025.

[5] Mauricio Torres, Michael Rios: Colombian family files first known formal complaint over deadly US strike in Caribbean. edition.cnn.com 02.12.2025.

[6] Alex Horton, Ellen Nakashima: Hegseth order on first Caribbean boat strike, officials say: Kill them all. washingtonpost.com 28.11.2025.

[7] Michael R. Gordon, Alexander Ward, Vera Bergengruen: Hegseth’s Decadeslong Quest to Rewrite the Rules of Engagement. wsj.com 02.12.2025.

[8] US deadly drone strikes. amnesty.org.uk 18.05.2020.

[9] Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths. bbc.co.uk 07.03.2019.

[10] Peter Beaumont: US airstrikes killed at least 22,000 civilians since 9/11, analysis finds. theguardian.com 07.09.2021.

[11] Lazaro Gamio, Carol Rosenberg, Charlie Savage: Tracking U.S. Military Killings in Boat Attacks. nytimes.com 16.11.2025.

[12] Amérique latine/Caraïbes – G7 – Déclarations à la presse de Jean-Noël Barrot à son arrivée à Niagara, dans le cadre de sa participation à la réunion des ministres des affaires étrangères du G7 (11 novembre 2025). diplomatie.gouv.fr 11.11.2025.

[13] Majid Sattar: Rubio verschafft Trump Beinfreiheit. [Rubio donne de l’espace à Trump.] Frankfurter Allgemeine Zeitung 14.11.2025.

[14] Christopher Sherman, Mike Catalini: Former Honduras President Juan Orlando Hernández freed after Trump pardon. apnews.com 03.12.2025.

[15] Daniel Noboa’s family business, President of Ecuador, is involved in cocaine trafficking to Europe. revistaraya.com 29.03.2025.

[16] Ociel Alí López: President Noboa: Another Trump Ally in Latin America. jacobin.com 20.04.2025.


Se connecter