Jusqu'au dernier Ukrainien
Les États-Unis veulent abaisser l'âge minimum pour le service militaire obligatoire à 18 ans. Les politiciens allemands continuent à demander la livraison de Taurus, bien que cela soit considéré par les militaires comme l'entrée en guerre.
WASHINGTON/BERLIN/KIEV (rapport exclusif) Les pays occidentaux continuent de briser de nouveaux tabous dans leurs démarches pour armer l'Ukraine et passent à l'exigence d'abaisser l'âge du service militaire à 18 ans et de punir beaucoup plus sévèrement les déserteurs. Il y a dix jours, le gouvernement des États-Unis avait déjà approuvé la livraison de mines antipersonnel, qui sont bannies dans le monde entier. En outre, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et probablement aussi la France avaient autorisé le bombardement du territoire russe avec des armes occidentales de grande envergure. Cela n'est pas possible sans la participation de soldats occidentaux, ce que les officiers allemands considèrent clairement comme une entrée en guerre. Il en serait de même pour le Taurus, dont la livraison est maintenant demandée par le Parlement européen. L'administration Biden envisage d'équiper Kiev d'armes nucléaires afin de lui donner des garanties de sécurité contre Moscou. Le gouvernement US insiste également sur l'abaissement de la limite d'âge pour le devoir de guerre à 18 ans. Pour la première fois, la politique de guerre de l'Occident va à l'encontre de la volonté de la majorité de la population ukrainienne : 52% souhaitent désormais des négociations et un cessez-le-feu rapide.
« Une évolution dévastatrice »
En ce qui concerne le réarmement de l'Ukraine, les pays occidentaux ont déjà brisé ces derniers jours une série de tabous qui existaient encore jusqu'à présent. Le 19 novembre, par exemple, le président américain Joe Biden a autorisé la livraison de mines antipersonnel provenant des stocks états-uniens aux forces armées ukrainiennes. L'utilisation de mines antipersonnel est interdite par la Convention d'Ottawa de 1999, signée jusqu'à présent par 164 pays, pas la Russie ni les Etats-Unis, mais l'Ukraine. Les représentants des organisations de défense des droits de l'homme, auxquelles Washington se réfère volontiers dans son agitation contre la Russie et la Chine, sont horrifiés. Il s'agit d'une « évolution choquante et dévastatrice », selon une responsable de Human Rights Watch, tandis que chez Amnesty International, on dit sèchement : « Les mines antipersonnel sont des armes qui continuent à mutiler et à tuer des civils sans distinction longtemps après la fin des conflits ; on ne devrait pas en trouver dans les arsenaux d'un seul Etat ».[1] Lors de la campagne électorale de 2020, Biden s'était clairement prononcé contre l'utilisation des mines antipersonnel et avait condamné comme « impitoyables » les projets de l'ancien président Donald Trump de reconsidérer leur utilisation.[2]
Le « critère de la guerre »
Après la décision de l'administration Biden d'autoriser le tir de missiles américains à longue portée de type ATACMS sur des cibles en Russie, la Grande-Bretagne et peut-être aussi la France ont emboîté le pas. Les forces armées ukrainiennes ont entre-temps attaqué le territoire russe avec des missiles ATACMS américains et des missiles de croisière Storm Shadow britanniques.[3] Déjà la semaine dernière, le porte-parole du ministère français des Affaires étrangères Christophe Lemoine a déclaré, en réponse à la question de savoir si Paris avait des objections à des attaques ukrainiennes avec des missiles de croisière SCALP français sur des cibles en Russie : « Il n'y a pas de ligne rouge ».[4] Il est de notoriété publique que les opérations Storm Shadow ou SCALP ne sont possibles qu'avec le soutien actif de soldats britanniques ou français. Le chancelier allemand Olaf Scholz l'avait déjà mentionné en février lors du débat sur la livraison éventuelle de missiles de croisière Taurus, en indiquant que « ce qui est fait en matière de guidage et d'accompagnement du guidage par les Britanniques et les Français » ne peut pas être fait « en Allemagne ».[5] Selon l'évaluation d'officiers supérieurs de l'armée de l'air allemande, les activités nécessaires remplissent le « critère de guerre », c'est-à-dire qu'elles signifient l'entrée en guerre : « Participer, c'est participer », a confirmé un officier dans une conversation divulguée au début de l’année.[6]
« Participer, c'est participer »
En Allemagne, on continue également à demander la livraison de missiles de croisière Taurus. Dernièrement, l'ex-ministre des finances Christian Lindner, un certain nombre de politiciens de la CDU - dont le président de la CDU Friedrich Merz - et le ministre fédéral de l'économie Robert Habeck, entre autres, ont répété publiquement cette demande. Après que la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, ait formellement demandé à Berlin d'approuver la livraison du missile de croisière à la fin de la semaine dernière [7], le Parlement européen a suivi le mouvement hier jeudi. Dans une déclaration adoptée par 390 voix pour, 135 voix contre et 52 abstentions, il est dit que les États membres de l'UE doivent enfin fournir des missiles de croisière Taurus à l'Ukraine [8], ce qui s'adresse directement au gouvernement allemand. Si Berlin fournit le Taurus, ce qui est déjà le cas pour les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et probablement la France s'appliquera également à l'Allemagne : le « critère de guerre » est rempli ; « impliqué est impliqué ».
Des armes nucléaires pour l'Ukraine
Tous les tabous tombent en Occident, comme le montrent les rapports selon lesquels les collaborateurs de l'administration Biden envisagent de permettre à l'Ukraine d'acquérir des armes nucléaires comme garantie de sécurité après l'accord sur un cessez-le-feu. Une telle mesure pourrait avoir un « effet dissuasif immédiat et important », disent-ils, mais elle serait aussi « compliquée » à mettre en œuvre et « aurait de graves implications ».[9]
Combattre plus durement les déserteurs
Comme on l'a appris hier jeudi, l'administration Biden insiste maintenant sur le fait que l'Ukraine doit abaisser la limite d'âge pour le service militaire obligatoire de 25 ans actuellement à 18 ans. L'abaissement de la limite d'âge de 27 à 25 ans, décidé par le parlement ukrainien en avril, avait déjà suscité une grande inquiétude. On dit que cela a permis la mobilisation d'environ 50 000 nouveaux soldats. Mais ce n'est pas suffisant : l'Ukraine a besoin d'au moins 160 000 nouveaux soldats, ce qui, selon le gouvernement des États-Unis, n'est pas non plus suffisant.[10] Washington demande donc à Kiev, comme le rapporte un haut responsable du gouvernement des États-Unis, de recruter à l'avenir des jeunes hommes dès l'âge de 18 ans pour le service militaire. Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des Etats-Unis est cité comme étant « prêt » à augmenter la capacité d'entraînement des jeunes recrues. En outre, selon les informations fournies par le collaborateur du gouvernement des Etats-Unis mentionné, l'administration Biden est fermement convaincue qu'il est possible d'augmenter le nombre de soldats actifs en traitant de manière plus « agressive » les soldats qui désertent.[11]
L'Occident contre les Ukrainiens
L'aide à la guerre de l'Occident, toujours justifiée par le fait qu'elle ne vise qu'à soutenir « les Ukrainiens », soutient toujours la politique du gouvernement ukrainien, mais pas les souhaits mesurables de la population ukrainienne. Selon un sondage Gallup réalisé entre août et octobre, seuls 38% de la population sont encore favorables à la poursuite de la guerre jusqu'à la victoire.[12] 52% - et donc pour la première fois une majorité - plaident pour des négociations afin de mettre fin à la guerre le plus rapidement possible. Il faut ajouter que le recrutement d'hommes de moins de 25 ans aurait des conséquences encore plus fatales sur l'évolution démographique de l'Ukraine que celles déjà pronostiquées par les experts. En juillet 2023 ( ! ), l'Institut de Vienne pour la comparaison économique internationale (WIIW) avait déjà conclu dans une analyse des conséquences démographiques de la guerre que l'Ukraine était confrontée à « un choc démographique irréversible », car des segments de la population très importants pour la reconstruction ainsi que pour le développement de la société - les jeunes - avaient été fortement décimés par la fuite ou la mort sur le front.[13] Un nouvel abaissement de l'âge minimum pour le service militaire menace maintenant de détruire démographiquement tout espoir d'un avenir prospère pour l'Ukraine après la guerre.
[1], [2] Michael Birnbaum, Alex Horton : Biden approuve des mines antipersonnel pour l'Ukraine, sans tenir compte de sa propre politique. washingtonpost.com 19.11.2024.
[3] Steven Swinford, Oliver Wright : Comment Poutine pourrait riposter après les frappes Storm Shadow sur la Russie. thetimes.com 20.11.2024.
[4] L'Ukraine a le droit de se défendre contre l'agression russe, dit la France. uk.ambafrance.org 20.11.2024.
[5] « Peut aboutir à une participation à la guerre » : Scholz réaffirme son opposition aux livraisons de Taurus. rnd.de 27.02.2024.
[6] Voir à ce sujet Le critère de la guerre.
[7] Metsola demande à l'Allemagne de livrer des « Taurus ». tagesschau.de 23.11.2024.
[8] Le Parlement européen exige à nouveau des pays membres la livraison de missiles de croisière allemands Taurus. n-tv.de 28.11.2024.
[9] Helene Cooper, Andrew E. Kramer, Eric Schmitt, Julian E. Barnes : La promesse de Trump de mettre fin à la guerre pourrait laisser l'Ukraine avec peu d'options. nytimes.com 21.11.2024.
[10], [11] Aamer Madhani : La Maison Blanche presse l'Ukraine de recruter des jeunes de 18 ans pour qu'elle ait assez de troupes pour combattre la Russie. apnews.com 28.11.2024.
[12] Benedict Vigers : Half of Ukrainians Want Quick, Negotiated End to War. news.gallup.com 19.11.2024.
[13] Voir à ce sujet « Un choc démographique irréversible ».
