La guerre intérieure
Pour la première fois, les sanctions de l'UE empêchent un journaliste allemand critique de subvenir à ses besoins alimentaires et à ceux de sa famille. Elles permettent de supprimer les médias critiques.
BERLIN/BRUXELLES/WASHINGTON (rapport exclusif) – Pour la première fois, les sanctions de l'UE privent un journaliste critique en Allemagne de toute possibilité de subvenir à ses besoins alimentaires et à ceux de sa famille. Le journaliste allemand Hüseyin Doğru, qui, depuis mai dernier, n'est plus autorisé à gagner ni à dépenser de l'argent en raison des sanctions de l'UE, ne reçoit même plus depuis peu de sa banque la somme humanitaire exceptionnelle dont il a besoin pour acheter de la nourriture pour lui-même et sa famille. L'UE lui a imposé des sanctions parce qu'il défend des positions pro-palestiniennes. Elle a également pris des mesures similaires à l'encontre du journaliste suisse Jacques Baud, connu pour ses positions contraires à celles de l'UE concernant la guerre en Ukraine. Le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré que de telles sanctions « continueraient » d'être imposées. Bruxelles se met ainsi en position d'éliminer les médias critiques à grande échelle, sans aucun contrôle judiciaire. Dans le même temps, les mesures US font en sorte que les organisations indésirables perdent leurs comptes bancaires et se trouvent ainsi dans l'incapacité de poursuivre leurs activités critiques. Il devient ainsi possible d'éliminer l'opposition.
Sanctions contre des personnes
L'UE impose des sanctions contre des personnes depuis les années 2000, de manière plus fréquente depuis l'escalade du conflit ukrainien en 2014 et de manière encore plus intensive depuis le début de la guerre en Ukraine en 2022. Sous des prétextes changeant à volonté, ces mesures visent les représentants et les partisans réels ou présumés des États adverses. Ces derniers ne sont plus autorisés à entrer dans l'UE ; s'ils y possèdent des avoirs, ceux-ci sont gelés. De plus, aucun actif ne peut leur être transféré depuis l'UE. Ils se voient ainsi interdire toute transaction avec des personnes, des entreprises et des organisations de l’UE. Les dirigeants de la Russie et de la Biélorussie, y compris les présidents des deux pays, Vladimir Poutine et Alexandre Loukachenko, ont été sanctionnés. Les oligarques et les hauts responsables militaires sont également concernés par ces mesures, mais aussi les personnes qui fournissent simplement des services aux pétroliers de la soi-disant « flotte fantôme ». Selon les informations d'un « tracker des sanctions » de l'UE accessible en ligne, des sanctions ont été imposées à 4 270 personnes jusqu'en janvier 2026. La grande majorité d'entre elles vivent en dehors de l'UE et n'ont pas la nationalité d'un État membre de l'UE.[1]
Face au néant
L'année dernière, l'UE a pour la première fois décidé de ne plus limiter ses sanctions aux citoyens des États adversaires. Cela concerne d'une part les citoyens européens qui ont leur centre de vie en dehors de l'Union, parmi lesquels les blogueurs allemands Thomas Röper et Alina Lipp ainsi que l'expert militaire français Xavier Moreau, qui vivent en Russie. D'autre part, l'UE a également sanctionné pour la première fois des personnes vivant dans un État membre, comme le journaliste allemand Hüseyin Doğru, qui réside en Allemagne, et le publiciste suisse Jacques Baud, qui vit en Belgique. Les conséquences sont lourdes. Comme personne n'est autorisé à faire des affaires avec eux, ils ne peuvent ni gagner d'argent ni acheter quoi que ce soit. Quiconque leur apporte un soutien matériel se rend directement coupable de violation des sanctions et risque d'être puni. Dans le cas de Doğru, sa femme et ses enfants sont également concernés par les sanctions. S'il souhaite acheter de la nourriture ou des médicaments, il doit obtenir une autorisation humanitaire spéciale. La semaine dernière, Doğru a annoncé que sa banque refusait désormais de lui verser la somme de 506 euros par mois qui lui était accordée jusqu'à présent en vertu d'une autorisation exceptionnelle.[2] Lui et sa famille se retrouvent ainsi confrontés à la ruine économique et à la mort sociale.
« Cela continuera »
L'UE justifie l'imposition de sanctions dans le cas de Doğru en affirmant que son travail journalistique pro-palestinien attiserait la « discorde » et soutiendrait ainsi « les activités déstabilisatrices de la Russie ».[3] Bruxelles ne présente aucune preuve. Quant à Baud, il serait le « porte-parole de la propagande pro-russe » et serait donc « responsable d'actions ou de mesures politiques imputables au gouvernement de la Fédération de Russie... ».[4] Le fait que Baud souligne qu'il ne fonde pas ses déclarations sur des sources russes, mais exclusivement sur des sources occidentales et ukrainiennes, n'a aucune importance. En réalité, avec les sanctions contre Doğru et Baud, l'UE montre clairement qu'elle est prête à punir la publication d'opinions divergentes. Cette mesure est également soutenue par le gouvernement fédéral allemand. À propos de l'imposition des sanctions contre Baud, un porte-parole du ministère fédéral des Affaires étrangères a annoncé que cela « continuerait » et que « tous ceux qui travaillent dans ce domaine doivent s'attendre à ce que cela leur arrive aussi ».[5] Dès à présent, le fait de défendre publiquement des positions pouvant être interprétées comme favorables à la Russie ou à la Palestine est donc passible de sanctions pouvant aller jusqu'à l'élimination économique.
Pouvoirs absolus
Il est également grave que les sanctions ne soient pas imposées selon les principes de l'État de droit, mais uniquement par le pouvoir exécutif. Cela revient en fait à suspendre la séparation des pouvoirs. Un porte-parole du ministère fédéral allemand des Affaires étrangères a certes déclaré qu'il était possible de « saisir la Cour de justice européenne » contre l'imposition de sanctions.[6] Toutefois, on ne voit pas comment cela pourrait être réalisable en pratique lorsqu’il est impossible d’engager un avocat et qu’on ne peut pas non plus gagner de l’argent pour le rémunérer. Avec cette nouvelle possibilité d'imposer des sanctions, le pouvoir exécutif dispose ainsi de pouvoirs pratiquement illimités pour éliminer toute opposition, ce qui rappelle les pouvoirs des souverains absolutistes.
Comptes fermés
Aux sanctions de l'UE s'ajoutent des représailles qui seraient le fait de l'administration Trump et qui visent à éliminer les organisations d'opposition. Pour ce faire, leurs comptes bancaires sont résiliés. Le modèle est un incident survenu en 2015 – à l'époque où Barack Obama était encore au gouvernement à Washington – au cours duquel la Co-operative Bank britannique a clôturé le compte de la Cuba Solidarity Campaign UK. Comme l'a admis plus tard le directeur de l'établissement bancaire, cette décision était motivée par les sanctions américaines contre Cuba, qui sont appliquées de manière extraterritoriale par Washington. La Co-operative Bank craignait de se voir infliger des sanctions dévastatrices par les États-Unis si elle continuait à gérer le compte de la Cuba Solidarity Campaign.[7] La même chose se produit actuellement en Allemagne. Ainsi, la GLS-Bank, considérée comme une banque socio-écologique, a résilié l'année dernière le compte du Parti communiste allemand (DKP). La raison en était apparemment une collecte de fonds organisée par le Parti en faveur de Cuba.[8]
Aucun intérêt
Peu après, d’autres résiliations de comptes ont suivi : la banque GLS et la Volksbank de Göttingen ont clôturé les comptes de la Rote Hilfe, qui soutient des militants de gauche devant les tribunaux ; la banque GLS a fait de même avec le compte de l’Anarchist Black Cross, qui vient en aide à des prisonniers d’orientation de gauche.[9] La raison invoquée dans ces cas est que l’administration Trump a déclaré, le 13 novembre, l’« Antifa Ost » allemande organisation terroriste étrangère. Depuis lors, les citoyens américains n’ont plus le droit d’entretenir quelque relation commerciale que ce soit avec elle. Comme les banques dépendent du dollar américain, elles se voient menacées de sanctions secondaires au cas où leurs clients soutiendraient l’« Antifa Ost ». Le gouvernement fédéral allemand pourrait certes interdire ces résiliations de comptes sur la base du droit de l’UE. C’est ce qu’avait fait en 2007 le gouvernement autrichien à l’égard de la BAWAG, lorsque celle-ci avait clôturé les comptes d’environ 100 Cubains.[10] Mais Berlin n’y porte aucun intérêt.
[1] EU sanctions tracker. data.europa.eu.
[2], [3] Raphael Schmeller: EU-Sanktionen bringen Berliner Journalisten und seine Familie in „existenzbedrohende Lage“. [Les sanctions de l'UE mettent un journaliste berlinois et sa famille dans une « situation qui menace leur existence ».] berliner-zeitung.de 12.01.2026. Hüseyin Dogru Interview on being on EU sanction list. youtube.com.
[4] Raphael Schmeller: Der Fall Jacques Baud: Wie EU-Sanktionen die Meinungsfreiheit untergraben. [L'affaire Jacques Baud : comment les sanctions de l'UE sapent la liberté d'expression.] berliner-zeitung.de 20.12.2025.
[5], [6] Erklärungen des Auswärtigen Amts in der Regierungspressekonferenz vom 17.12.2025.
[7] Co-operative Bank admits bank closures are directly due to US blockade policies. cuba-solidarity.org.uk 2016.
[8] Andreas Wyputta: Kein Konto für Kommunisten. [Pas de compte pour les communistes.] taz.de 11.12.2025.
[9] Falk Steiner: Rote-Hilfe-Konto gekündigt: Reicht Trumps Arm bis in die Göttinger Sparkasse? [Compte Rote Hilfe (Aide rouge) résilié : l'influence de Trump s'étend-elle jusqu'à la caisse d'épargne de Göttingen ?] freitag.de 12.01.2026.
[10] BAWAG restores Cuban accounts after public uproar. reuters.com 09.08.2007.
