Le tireur fou et son complice

Au-delà du droit international

Le président des Etats-Unis Donald Trump a confirmé en milieu de semaine dernière qu'il ne se considérait plus lié par le droit international en vigueur. Cela est nouveau dans la mesure où, si les Etats-Unis ont régulièrement enfreint le droit international – notamment en menant des guerres d'agression et en commettant des assassinats par drones dans divers pays d'Asie et d'Afrique –, ils se sont toujours efforcés de préserver au moins un semblant de légalité en recourant à des constructions juridiques auxiliaires (« guerre contre le terrorisme ») ou à des mensonges manifestes (présence supposée d'armes de destruction massive en Irak). Cette époque est terminée. Après les assassinats commis par des bateaux US dans les Caraïbes, la guerre d'agression contre le Venezuela et l'enlèvement de son président Nicolás Maduro – des crimes graves contre le droit international –, Trump a déclaré que seule « une chose » pouvait lui imposer des limites : « Ma propre moralité. Mon propre esprit. C'est la seule chose qui peut m'arrêter. »[1] À la question de savoir si le droit international ne lui imposait vraiment aucune obligation, Trump a répondu : « Cela dépend de la façon dont on définit le droit international. » En référence à son gouvernement, il a déclaré :« Je n'ai pas besoin du droit international. » Les États-Unis en sont ainsi arrivés à une conception du droit qui ressemble à celle des dirigeants absolutistes du début de l'ère moderne.

D'un État souverain à un protectorat US

Trump applique désormais cette interprétation du droit, dont le Venezuela a été victime dans la nuit du 3 janvier [2], entre autres à Cuba et à l’Iran. Après l'attaque contre le Venezuela, il avait déclaré à propos de Cuba que le gouvernement local s'effondrerait bientôt de lui-même. Il vient d'annoncer que Cuba ne recevrait désormais plus de pétrole du Venezuela. La Havane dépend depuis des années des livraisons de pétrole de Caracas. Elle souffre du fait que le Venezuela, sous la pression flagrante des États-Unis, a commencé dès l'époque de Maduro à réduire ses exportations d'énergie vers l'État des Caraïbes. Cela a encore aggravé la crise énergétique qui secoue actuellement Cuba.[3] L'extension du blocus des US contre Cuba, en vigueur depuis plus de six décennies, à un embargo énergétique de fait est susceptible de ruiner l'économie du pays et de causer des souffrances considérables à sa population. Trump a exigé ce week-end que le président cubain Miguel Díaz-Canel « conclue immédiatement un accord », ce qui signifie un nouveau changement de régime. Cela est confirmé par le fait que Trump a répondu « Ça me semble bien » à la proposition de nommer le secrétaire d'État US Marco Rubio président cubain.[4] Cela transformerait bien sûr Cuba d'un État souverain en un protectorat US.

Une deuxième guerre contre l'Iran ?

En plus de ses menaces de renverser le président colombien Gustavo Petro, Trump envisage une nouvelle guerre d'agression contre l’Iran. Il justifie cela par la répression brutale des manifestations par le gouvernement de Téhéran. La semaine dernière, il a d'abord déclaré que l'Iran était « en grande difficulté », avant de déclarer samedi, en référence aux manifestations : « Les Etats-Unis sont prêts à aider ! »[5] Selon certaines informations, Trump, qui a également laissé entendre qu'il laisserait les mains libres à Israël pour une éventuelle deuxième guerre contre l'Iran, s'est vu présenter la semaine dernière diverses options pour de nouvelles attaques militaires US contre des cibles situées notamment à Téhéran. Des attaques contre des cibles militaires, mais aussi non militaires dans la capitale iranienne sont donc envisageables. Il pourrait s'agir d'installations appartenant aux organes répressifs, dont la destruction pourrait plonger tout le pays dans un chaos sanglant pouvant aller jusqu'à une guerre civile. On pourrait également imaginer des attaques contre des institutions gouvernementales, des ministères ou le président. Cela correspondrait à la pratique d'Israël qui consiste à assassiner les dirigeants des forces ennemies. En juin, le président iranien Masoud Peseshkian a survécu de justesse à une telle tentative.

Budget militaire : 1 500 milliards de dollars US

Le président US Trump accompagne le rejet officiel du droit international et la multiplication des attaques et autres actes de violence contre des États étrangers en exigeant que Washington augmente considérablement son budget militaire. Comme l'a déclaré Trump la semaine dernière, le budget des forces armées, qui s'élève à environ 900 milliards de dollars, doit passer de 1000 milliards de dollars en 2026 à 1000 milliards de dollars en 2027, soit une augmentation de deux tiers.[6] Les experts estiment que cela est nécessaire pour financer plusieurs projets d'armement sans précédent, en plus de l'achat d'énormes quantités d'artillerie et de munitions, par exemple. Trump souhaite notamment mettre en place un programme de défense antimissile spatial (« Golden Dome ») qui permettrait de protéger l'ensemble des États-Unis contre les attaques. Le coût devrait s'élever à un billion de dollars, selon les estimations.[7] Trump souhaite également construire jusqu'à 25 nouveaux cuirassés, capables de transporter une quantité énorme d'armes. Les experts avertissent toutefois que ces cuirassés, s'ils sont parfaits pour faire étalage de puissance, constituent une cible facile pour les drones de toutes sortes ou les missiles antinavires. Washington prévoit également la construction d'un avion de combat de sixième génération (F-47). Le coût des cuirassés et des avions de combat est estimé à plusieurs centaines de milliards de dollars.

Aucune critique de principe

Le gouvernement fédéral refuse presque toute critique à l´égard des agressions américaines, les approuvant parfois même ouvertement, et signale ainsi qu’il cautionne l’action meurtrière mondiale de l’administration Trump. Concernant les crimes violents commis par les États-Unis contre le Venezuela, en violation du droit international, le chancelier fédéral Friedrich Merz a déclaré que la situation était « complexe ».[8] L'UE, et donc Berlin, a quant à elle refusé de reconnaître Delcy Rodríguez comme présidente par intérim du Venezuela et se prononce en faveur d'un transfert du pouvoir à María Machado. Elle reconnaît ainsi implicitement comme légitime l'enlèvement violent du président Maduro par les forces armées américaines.[9] Le gouvernement fédéral allemand ne s'est pas encore exprimé sur la récente menace de Trump de renverser le gouvernement cubain à l'aide d'un blocus pétrolier. En ce qui concerne l'Iran, le ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul déclare que « l'Occident » doit « maintenant rester uni » et que « l'oppression du peuple » et les « mauvais traitements infligés aux personnes » sont « inacceptables ».[10] En revanche, une éventuelle guerre d’agression des États-Unis contre l’Iran ainsi qu’un possible changement de régime à Téhéran ne sont pas qualifiés d’inacceptables par Wadephul. Le ministre des Affaires étrangères montre ainsi qu'il approuve, au moins en partie, les crimes violents commis par les États-Unis, qui bombardent pour mettre fin au droit international.

[1] David E. Sanger, Tyler Pager, Katie Rogers, Zolan Kanno-Youngs: Trump Lays Out a Vision of Power Restrained Only by ‘My Own Morality’. nytimes.com 08.01.2026.

[2] Voir à ce sujet Ambitions coloniales.

[3] Zachary Folk: Trump Says Cuba Needs To ‘Make A Deal’ After Removing Maduro From Venezuela. forbes.com 11.01.2026.

[4] Ryan King: Trump suggests Marco Rubio could soon get another job – president of Cuba. nypost.com 11.01.2026.

[5] Tyler Pager, Eric Schmitt, Edward Wong: Trump Is Briefed on Options for Striking Iran as Protests Continue. nytimes.com 10.01.2026.

[6], [7] Trump’s $1.5 Trillion Defense Budget Should Not Come as a Surprise. cfr.org 09.01.2026.

[8] Voir à ce sujet Ambitions coloniales.

[9] Thomas Gutschker : Ein bisschen Dissens mit den USA. [Un peu de dissension avec les États-Unis.] Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9 janvier 2026.

[10] Stefanie Reulmann : Wadephul lässt militärisches Vorgehen offen. [Wadephul laisse ouverte l’option d’une action militaire.] zdf.de 11.01.2026.