Ambitions coloniales

Des meurtres en mer…

Avant même leur invasion du Venezuela, les États-Unis avaient intensifié progressivement leurs crimes contre ce pays, sans que le gouvernement fédéral allemand ne critique les actions de son allié militaire. Du 2 septembre au 31 décembre, selon les statistiques du New York Times, les forces armées US- ont bombardé au moins 35 bateaux au large des côtes vénézuéliennes, tuant au moins 115 personnes.[1] L'accusation générale, qui n'a été prouvée publiquement dans aucun cas, est qu'il s'agissait de trafiquants de drogue. Si, dans les États de droit du monde entier, ces personnes ont droit à un procès équitable, ce n'est plus le cas aux Etats-Unis. Aux meurtres commis sur des bateaux sur la base de simples soupçons s'ajoute la capture de pétroliers étrangers, sous prétexte que ces navires enfreignent les sanctions US-. Les sanctions US-s sont valables au niveau national, mais pas au-delà des eaux territoriales US-s en mer ; quiconque immobilise, détourne ou même dérobe la cargaison de pétroliers-citernes enfreint le droit international. À cela s'ajoute le fait que l'administration Trump a déjà déclaré illégalement, fin novembre, l'espace aérien étranger au-dessus du Venezuela comme fermé.[2] Berlin reste silencieux sur tout cela.

… à la guerre d'agression

Aux détournements de pétroliers et aux meurtres commis à bord des bateaux s'ajoutent désormais une guerre d'agression contraire au droit international et l'enlèvement d'un président élu et de son épouse. Selon les informations préliminaires, au moins 40 personnes ont perdu la vie lors de l'attaque US- contre le Venezuela dans la nuit de vendredi à samedi. Les dégâts matériels sont immenses.[3] L'administration Trump légitime l'enlèvement de Nicolás Maduro et de Cilia Flores en invoquant de prétendues violations du droit américain. Au Venezuela, c'est le droit vénézuélien qui s’applique. Le président des Etats-Unis Donald Trump a annoncé samedi que les Etats-Unis « gouverneraient » désormais le Venezuela pour une durée indéterminée.[4] Selon lui, la vice-présidente Delcy Rodríguez doit désormais « faire ce que nous voulons » ; si ce n'est pas le cas, une deuxième vague d'attaques « encore plus importante que la première » s'ensuivra.[5] Trump n'exclut pas explicitement le recours à des troupes terrestres. Indépendamment de cela, le ministre US des Affaires étrangères, Marco Rubio, a annoncé dimanche que le Venezuela resterait sous « quarantaine » militaire de Washington, ce qui signifie que les pétroliers continueront d'être immobilisés et que le pétrole qu'ils transportent sera volé.[6] L'administration Trump prive ainsi le Venezuela et sa population d'une source de revenus vitale.

« Au suivant, s'il vous plaît ! »

Le président US-Trump menace également trois autres États d'Amérique latine et des Caraïbes d'attaques militaires. Au cours de sa première année au pouvoir, qui a débuté le 20 janvier dernier, il a déjà ordonné des attaques militaires contre sept États souverains : quatre au Proche et au Moyen-Orient (l'Iran, l'Irak, la Syrie et le Yémen), deux en Afrique (la Somalie et le Nigeria) et maintenant le Venezuela.[7] Il a également menacé de mener des opérations militaires au Panama si le canal de Panama n'était pas placé sous le contrôle effectif des US-États. Il souhaite annexer le Canada et le Groenland ; dans le cas du Groenland, il n'exclut pas le recours à la force militaire contre le Danemark, allié de l’OTAN. À cela s'ajoutent désormais des menaces contre Cuba, la Colombie et le Mexique. Le ministre US-des Affaires étrangères, Rubio, déclare que s'il était membre du gouvernement à La Havane, il serait sérieusement « inquiet ».[8] Samedi, Trump a accusé sans preuve le président colombien Gustavo Petro de produire de la cocaïne et lui a conseillé de « surveiller ses arrières ». Il a également déclaré que les Etats-Unis « feraient quelque chose au Mexique » en raison de l'influence excessive des cartels de la drogue dans ce pays. L'administration Trump passe ainsi à une politique de violence ouverte non seulement contre le Venezuela, mais aussi contre un nombre toujours plus grand d'Etats d'Amérique latine.

« Solidarité avec le Venezuela »

Les déclarations de l'Union africaine (UA) et de certains États africains montrent comment il est possible de réagir à la politique de violence des US-États. Dans un communiqué publié samedi, l'UA a déclaré suivre « avec une grande inquiétude » l'évolution de la situation au Venezuela, notamment « l'enlèvement du président ». Elle a réaffirmé « son attachement indéfectible aux principes fondamentaux du droit international », souligné l'importance du « règlement pacifique des conflits » et surtout exprimé « sa solidarité avec le peuple vénézuélien ». Les conflits internes au Venezuela ne peuvent être résolus que « par un dialogue politique inclusif entre les Vénézuéliens eux-mêmes ».[9]

« Contre l'invasion, l'occupation, le colonialisme »

Le ministère des Affaires étrangères du Ghana s'est exprimé encore plus clairement dimanche. Dans un communiqué, il indique que le gouvernement d'Accra est « alarmé » par l'« invasion » américaine et l'« enlèvement » du président et de son épouse. Il déplore ces actions qui violent la souveraineté et l'indépendance politique d'un État étranger. Il a notamment pris note « avec une grande inquiétude » de la déclaration du président des Etats-Unis Trump selon laquelle les Etats-Unis « gouverneraient » le Venezuela jusqu'à nouvel ordre. « Ces déclarations », poursuit le communiqué, « rappellent l'ère coloniale et impérialiste » ; « de telles ambitions coloniales n'ont plus leur place dans l'ère postérieure à la Seconde Guerre mondiale ». Le Ghana appelle donc « à une désescalade immédiate et à la libération du président Maduro et de son épouse ».[10] Le gouvernement ghanéen, conclut-il, maintiendra sa position de principe contre « l'invasion, l'occupation, le colonialisme, l'apartheid, le non-respect de la souveraineté et toutes les formes de violation du droit international ».

« Classification juridique : complexe »

À l'inverse, le chancelier fédéral Friedrich Merz, dont le gouvernement se présente, comme tous les gouvernements allemands, comme un défenseur du droit international, place la phrase suivante au début et au centre de sa déclaration « sur la situation au Venezuela » : « Nicolás Maduro a conduit son pays à la ruine. »[11] Il aurait joué « un rôle problématique » en concluant « des alliances malheureuses à l'échelle mondiale », c'est-à-dire en choisissant souverainement des partenaires de coopération tels que la Russie, la Chine et l’Iran. Merz qualifie de manière neutre la guerre d'agression menée par les US- d'« intervention » ; il ne mentionne pas l'enlèvement du président vénézuélien. « La qualification juridique de l'intervention américaine », indique la déclaration, « est complexe ». Merz admet simplement, sans plus de précisions, que « fondamentalement », « les principes du droit international doivent s'appliquer dans les relations entre les États ». Les déclarations du président français Emmanuel Macron, de la Première ministre italienne Giorgia Meloni, du Premier ministre britannique Keir Starmer et de la haute représentante de l'Union européenne pour les affaires étrangères, Kaja Kallas, sont très similaires en termes de contenu et de ton.[12] L'Europe approuve ainsi la politique de violence des US-États, contre laquelle s'opposent ouvertement des États ayant eux-mêmes subi la colonisation, comme le Ghana.

Plus d'informations sur le sujet: Des assasinats par drone aux meurtres en mer .

[1] Lazaro Gamio, Carol Rosenberg, Charlie Savage: Tracking U.S. Military Killings in Boat Attacks. nytimes.com.

[2] Voir à ce sujet Des assasinats par drone aux meurtres en mer .

[3] Venezuelan Official Says at Least 40 People Were Killed in U.S. Attack. nytimes.com 03.01.2026.

[4] Jennifer Calfas: Trump Says U.S. Will Run Venezuela Until a ‘Proper’ Transition Can Take Place. wsj.com 03.01.2026.

[5] Steven Nelson: Trump tells Post that US troops won’t be in Venezuela if Maduro VP ‘does what we want’: ‘We have a second wave’. nypost.com 03.01.2026.

[6] Edward Wong: The U.S. military ‘quarantine’ of Venezuela will remain in place, Rubio says. nytimes.com 04.01.2026.

[7] Mike Allen: 1 big thing: U.S. captures Maduro. axios.com 03.01.2026.

[8] Andrew Childers, Josephine Walker: After capturing Maduro, Trump hints at military action in Cuba, Mexico and Colombia. axios.com 03.01.2026.

[9] Communiqué sur la situation au Venezuela. au.int 03.01.2026.

[10] Ministry of Foreign Affairs: Ghana alarmed and deplores military invasion of Venezuela by the United States of America and its subsequent abduction of President Nicolás Maduro and his wife. Accra, 04.01.2026.

[11] Bundeskanzler Friedrich Merz erklärt zur Situation in Venezuela.[Déclaration du chancelier fédéral Friedrich Merz sur la situation au Venezuela.] bundesregierung.de 03.01.2026.

[12] Die Reaktionen – China wütend über Angriff, Selenskyj spielt auf Sturz von Putin an. [Les réactions – La Chine furieuse après l'attaque, Zelensky fait allusion à la chute de Poutine.] spiegel.de 04.01.2026.