Plans navals pour le Moyen-Orient

Trois objectifs

Le président français Emmanuel Macron avait déjà annoncé le 9 mars vouloir organiser une opération navale multinationale dans le détroit d'Ormuz. Dans un premier temps, il avait pour cela déployé onze navires de guerre au Proche et au Moyen-Orient, dont le porte-avions Charles de Gaulle.[1] L'opération ne doit commencer qu'après la fin de la guerre et avoir un caractère exclusivement défensif. Trois objectifs sont mentionnés. Dans un premier temps, des mesures doivent être engagées pour escorter en toute sécurité les navires marchands bloqués dans le golfe Persique à travers le détroit d'Ormuz.[2] Dans un deuxième temps, il est prévu d'éliminer les mines navales que l'Iran aurait pu placer dans le détroit d'Ormuz ; on ignore si tel est le cas et, le cas échéant, dans quelle mesure. Dans un troisième temps, les navires marchands devraient ensuite être escortés régulièrement par des frégates et des destroyers. Cette mesure vise avant tout, selon les déclarations, à rétablir la confiance des équipages, des armateurs et des assureurs et à permettre un trafic régulier. Paris déclare expressément exclure fondamentalement la participation des belligérants, en particulier des États-Unis. L'opération navale doit toutefois avoir lieu en accord avec l'Iran. Cette condition est considérée comme nécessaire pour garantir le passage sûr des navires.

La puissance protectrice qui ne protège pas

Alors que Paris planifie l'opération dans le détroit d'Ormuz, des bouleversements géostratégiques potentiellement considérables sont en discussion au Moyen-Orient. Dans les États arabes du Golfe, le mécontentement a été provoqué par le fait que les États-Unis, leur puissance protectrice traditionnelle, non seulement échouent à les protéger contre les drones et les missiles iraniens, mais ont même précipité délibérément la péninsule Arabique dans une guerre – et ce, malgré des avertissements pressants. En conséquence, des réflexions sont en cours pour ne plus compter à l'avenir unilatéralement sur les États-Unis comme seule puissance protectrice. Parallèlement, les États arabes du Golfe utilisent l'actuel cessez-le-feu pour entamer des négociations avec l'Iran. Les ministres des Affaires étrangères de l'Iran et de l'Arabie saoudite ont échangé immédiatement après la suspension provisoire des combats au sujet d'options visant à réduire les tensions dans le golfe Persique à l'avenir. Mercredi, le porte-parole du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, s'est entretenu par téléphone avec le vice-président des Émirats arabes unis, Mansour ben Zayed Al Nahyane ; il était également question de moyens d'apaiser les conflits dans la région après la fin de la guerre.[3] Cela indique que les États arabes du Golfe souhaitent renouer avec leurs efforts déjà entrepris en 2019 pour rechercher une détente dans leurs relations avec l'Iran (german-foreign-policy.com a rapporté [4]).

La guerre depuis la chambre d'hôtel

Dans l'intervalle, l'avenir des États-Unis est incertain. Les drones et les missiles iraniens ont causé de graves dégâts sur de nombreuses bases militaires américaines dans le golfe Persique. Ainsi, il est rapporté que des installations radar ont été touchées et au moins partiellement détruites, dont le coût s'élève à plusieurs centaines de millions, voire dans un cas à un milliard de dollars américains.[5] Les dégâts sont apparemment si considérables que les forces armées des États-Unis ont commencé à loger les soldats qui ne doivent pas impérativement être présents sur leurs bases – contrairement, par exemple, aux pilotes de chasse – dans des immeubles de bureaux civils ou même dans des hôtels sélectionnés des États du Golfe. Depuis ces endroits, ils mènent leur guerre « pour ainsi dire à distance », a-t-on pu lire fin mars dans le New York Times.[6] Cela constitue une violation du droit international.[7] Par ailleurs, comme l'a déclaré le 9 avril Marc Lynch de l'Université George Washington lors de la conférence annuelle de l'Arab Center Washington DC en se référant à des témoignages personnels en provenance de la région, les dommages causés aux bases sont loin d'être tous connus publiquement. « L'architecture physique de la suprématie américaine » a été « rendue inutilisable » en l'espace d'un mois, a jugé Lynch ; il est « très peu probable » qu'elle soit rétablie à son état antérieur : sa situation est « trop dangereuse ».[8] La présence militaire des États-Unis au Moyen-Orient dans sa forme actuelle pourrait ainsi être remise en question.

Plus près de l'Europe

Alors que la domination militaire traditionnelle des États-Unis dans la péninsule Arabique ne peut plus être considérée comme intouchable, la France se positionne, par sa présence navale au Proche et au Moyen-Orient ainsi que par l'opération navale qu'elle planifie dans le détroit d'Ormuz, comme une puissance protectrice éventuellement complémentaire, voire alternative, pour les États arabes du Golfe. Parallèlement, le Royaume-Uni se joint à l'initiative française. Il se prépare depuis des semaines à des opérations de déminage dans le golfe Persique, mais a jusqu'à présent résisté à toutes les tentatives de Washington d'impliquer les troupes britanniques dans son blocus contre les ports iraniens ou dans ses autres opérations au Moyen-Orient. À la place, il a lancé début août sa propre tentative de former une coalition d'États pour dégager le détroit d'Ormuz, tout en se concentrant également sur la période après la fin de la guerre.[9] Macron a désormais invité à la réunion multinationale de ce vendredi conjointement avec le Premier ministre Keir Starmer. Compte tenu du fait que Starmer repousse les tentatives d'instrumentalisation de l'administration Trump, tout en coopérant plus étroitement avec la France, des observateurs constatent que Londres relègue actuellement sa relation spéciale traditionnelle avec les États-Unis au second plan et se rapproche stratégiquement de l'UE.[10]

Victoire et défaite

Le gouvernement fédéral avait d'abord rejeté les plans français pour une opération navale dans le détroit d'Ormuz. Ainsi, début avril, on déclarait à Berlin que l'on ne négociait pas – contrairement à Paris – avec Téhéran ; concernant le détroit d'Ormuz, on n'était « pas en première ligne » de manière générale.[11] Le politologue CDU Norbert Röttgen a affirmé que l'initiative de Macron impliquait « la reconnaissance de la suprématie de l'Iran, et ce de manière globale, militaire, juridique et par conséquent politique » ; elle n'était donc pas envisageable pour la République fédérale, d'autant que « le contrôle du détroit d'Ormuz décide stratégiquement de la victoire et de la défaite » dans la guerre contre l'Iran.[12] Le chancelier fédéral Friedrich Merz, a-t-on dit, n'avait pas envoyé son conseiller pour les Affaires étrangères Günter Sautter à Paris, mais à Washington. Peu après, Berlin a entamé un certain réajustement. Le 9 avril, Merz a déclaré que l'on « repren[ait] également les discussions avec Téhéran » et que la République fédérale contribuerait, en cas de conclusion d'un accord de paix, à « sécuriser la libre navigation dans le détroit d'Ormuz » – en tout cas, « s'il existe pour cela un mandat et un concept viable ».[13] Il s'était entretenu à ce sujet, a toutefois précisé Merz, avant tout « avec le président Trump ».

Éviter la direction de la France

Ce vendredi, Merz entend participer en personne à la réunion de Paris, comme l'ont confirmé jeudi plusieurs reportages. La présidente italienne du Conseil, Giorgia Meloni, est attendue sur place, tout comme, connectés en ligne, des représentants de nombreux autres États. Merz entend ainsi proposer l'envoi de chasseurs de mines et d'un avion de reconnaissance maritime ainsi que mettre à disposition l'utilisation de la base logistique de la Bundeswehr à Djibouti.[14] Contrairement à Paris, Berlin préconise toutefois une participation des États-Unis. Ces derniers ne devraient certes « exercer aucune fonction de commandement », mais devraient « être présents et intégrés ».[15] Cette exigence suit un vieux schéma de la politique étrangère allemande, qui tente généralement de freiner systématiquement les initiatives placées sous direction française afin d'empêcher un gain de puissance français au sein de l'UE. Dans ce contexte, le gouvernement fédéral a toujours préféré une coopération avec les États-Unis à des mesures alternatives qui auraient certes apporté une plus grande autonomie européenne, mais qui auraient en même temps offert à la France des avantages significatifs – réellement ou seulement supposément aux dépens de la République fédérale. L'un des exemples récents : l'acquisition de plusieurs chasseurs américains de type F-35 au lieu d'un développement accéléré du chasseur franco-allemand FCAS.[16]

[1] Voir à ce sujet Le détroit d’Ormuz.

[2] Max Colchester, Noemie Bisserbe, Bertrand Benoit: Europe Drafts Postwar Plan to Free Up Hormuz Without U.S. wsj.com 14.04.2026.

[3] UAE vice president discusses de-escalation with Iran’s speaker Qalibaf. thearabweekly.com 16.04.2026.

[4] Voir à ce sujet The End of US Domination at the Persian Gulf (III).

[5] Bora Erden, Leanne Abraham: At Least 17 U.S. Sites Damaged in War With Iran, Analysis Shows. nytimes.com 11.03.2026.

[6] Helene Cooper, Eric Schmitt: Iran’s Attacks Force U.S. Troops to Work Remotely. nytimes.com 25.03.2026.

[7] Thomas Gibbons-Neff: Placing U.S. Troops in Middle East Hotels May Violate Laws of War. nytimes.com 01.04.2026.

[8] Yasmine El-Sabawi: US military bases in Gulf ‘useless’ after Iranian strikes, experts say. middleeasteye.net 09.04.2026. Amaury Coutansais-Pervinquière: Touchées par la riposte iranienne, «de nombreuses» bases américaines au Moyen-Orient «quasiment inhabitables». lefigaro.fr 26.03.2026.

[9] UK-led coalition of 40 countries vows action on Hormuz Strait closure. aljazeera.com 02.04.2026.

[10] Oliver Wright: How Keir Starmer is using the Iran war to turn from Trump to EU. thetimes.com 01.04.2026.

[11], [12] Eckart Lohse, Michaela Wiegel, Sofia Dreisbach: Europa mal wieder uneins.[L’Europe à nouveau divisée.] Frankfurter Allgemeine Zeitung 04.04.2026.

[13] „Ein erster Lichtblick“. [« Une première lueur d’espoir ».] bundesregierung.de 09.04.2026.

[14] Deutschland bereit zu militärischer Sicherung der Straße von Hormus. [L'Allemagne prête à assurer la sécurité militaire du détroit d'Ormuz.] Frankfurter Allgemeine Zeitung 17.04.2026.

[15] Daniel Brössler: Bundeswehr bereitet Minenräumung in der Straße von Hormus vor. [La Bundeswehr prépare le déminage du détroit d'Ormuz.] sueddeutsche.de 16.04.2026.

[16] Voir à ce sujet Toujours pas de décollage.