Massacre par la politique de sanctions
Selon une étude récente, plus d'un demi-million de personnes sont tuées chaque année en raison des sanctions occidentales - environ cinq fois plus que le nombre moyen de morts au combat dans les guerres.
LONDRES/BERLIN (rapport exclusif) - Les régimes de sanctions des puissances transatlantiques, dont l'Allemagne et l'UE, font plus d'un demi-million de morts chaque année dans les pays concernés. C'est le résultat d'une nouvelle étude rapportée la semaine dernière par la prestigieuse revue médicale The Lancet. Selon cette étude, plus de 564.000 personnes meurent en moyenne chaque année des suites de sanctions telles que la faim, le manque de soins médicaux et l'absence d'aide. Les enfants et les personnes âgées sont bien plus touchés que la moyenne. Le nombre de victimes de sanctions est cinq fois plus élevé que le nombre de personnes qui meurent chaque année dans des conflits armés. L'étude présentée dans The Lancet confirme largement ce que l'on sait depuis longtemps sur la base d'études de cas. Par exemple, dans les années 1990, un demi-million d'enfants sont morts en Irak à cause des sanctions de l'époque. En 1996, la secrétaire d'État américaine Madeleine Albright a déclaré que les objectifs politiques poursuivis par les sanctions « valaient ce prix ». Les sanctions contre l'Afghanistan, par exemple, continuent de provoquer des dommages dramatiques au sein de la population.
Un demi-million de morts par an
L’étude sur les conséquences des sanctions, publiée dans la dernière édition de la revue The Lancet, établit un lien entre le nombre élevé de victimes et les pénuries d’une multitude de biens essentiels à la survie.Selon le rapport, les sanctions obligent les États concernés à réduire leurs services publics – y compris, et surtout, les soins de santé.[1] Elles empêchent également l’importation de produits médicaux, de denrées alimentaires et d’autres biens indispensables, souvent parce que les sanctions financières ciblées rendent impossible le paiement des importations.De plus, les activités des organisations humanitaires sont fréquemment entravées :soit parce que les sanctions empêchent objectivement leurs activités, soit parce que les organisations ne se sentent pas en mesure d'assumer les risques liés au réseau de sanctions, généralement totalement opaque. L'étude chiffre le nombre moyen de victimes par an à 564.258. C'est plus de cinq fois le nombre de personnes tuées chaque année dans des conflits armés – environ 106.000 – et cela correspond à peu près au nombre réel de victimes de guerre par an, y compris les décès civils et indirects.
Objectifs politiques
The Lancet souligne explicitement que 77 pour cent des décès surviennent dans les tranches d'âge de 15 ans et moins ou de 60 à 80 ans. Les enfants, les adolescents et les personnes âgées sont donc bien plus touchés que la moyenne. 51 % des victimes sont âgées de moins de cinq ans.[2] Aujourd'hui, 25% des pays du monde sont touchés par des sanctions. Dans les années 1960, cette proportion n'était que de huit pour cent. L'étude conclut qu'il existe une différence significative entre les sanctions imposées par l'ONU et celles qui ont été imposées par les Etats-Unis ou même les Etats de l'UE. Les sanctions décidées par les Nations Unies – les seules reconnues par le droit international – n’entraînent généralement plus d’augmentation mesurable des victimes, car elles cherchent, du moins en théorie, à minimiser autant que possible leurs conséquences sur les populations civiles. En revanche, les sanctions des Etats-Unis - et des pays de l'UE - visent souvent très explicitement, par une détérioration des conditions de vie, à forcer le renversement de gouvernements peu appréciés ou du moins à les soumettre à une pression croissante de la part des populations pour qu'ils changent de comportement. En outre, les Etats-Unis et l'UE sont en mesure, grâce à leur puissance économique et au poids de leurs monnaies, de provoquer des dégâts économiques par le biais de sanctions.
« Elles valent ce prix »
L'étude reproduite par The Lancet confirme donc pleinement ce que les experts tiennent depuis longtemps pour certain sur la base d'observations de cas et de recherches individuelles : que les sanctions ont un effet dévastateur sur les populations des pays concernés, parfois même plus dévastateur qu'une guerre. En ce qui concerne les sanctions imposées à l'Irak en 1990, il est prouvé qu'elles ont fait chuter la consommation de calories par jour et par habitant de 3.120 en 1989 à 1.093 en 1995. Le budget de la santé irakien a dû être réduit à un dixième de son montant initial en raison des sanctions. L'effondrement de l'approvisionnement en eau potable a favorisé la propagation de maladies telles que le choléra. En 1999, la directrice de l'UNICEF de l'époque, Carol Bellamy, constatait ainsi : « Si la baisse considérable de la mortalité infantile observée dans les années 80 s'était poursuivie dans les années 90, on aurait enregistré au total un demi-million de décès en moins chez les enfants de moins de cinq ans en huit ans, de 1991 à 1998 ».[3] En 1996, la secrétaire d'État américaine Madeleine Albright, interrogée sur le fait de savoir si les objectifs politiques « valaient » la mort d'un demi-million d'enfants (de moins et de plus de cinq ans) déjà à l'époque, a déclaré : « Nous pensons qu'ils valent ce prix ».[4]
« La misère rend courageux »
Les sanctions imposées par les Etats-Unis et l'UE à la Syrie pendant le règne de Bachar el Assad ont également eu un impact catastrophique sur la population. En frappant les secteurs de la finance et des transports, elles ont empêché de facto l'importation, entre autres, de denrées alimentaires et de médicaments qui ne pouvaient être ni payés ni introduits dans le pays. Une étude de l’Université Tufts (Boston, juillet 2022) a démontré que les sanctions avaient gravement affecté le secteur agricole syrien: ni les engrais, ni les produits phytosanitaires, ni les équipements agricoles ne pouvaient être importés en Syrie.[5] Les sanctions financières ont également rendu très difficile l'envoi de fonds par les Syriens vivant à l'étranger à leurs proches restés au pays, une source importante de revenus. Les sanctions ont largement contribué à aggraver les conditions de vie à certains égards après la fin de la guerre ouverte. Par exemple, le Programme alimentaire mondial (PAM) a annoncé début 2023 que le prix d'un panier alimentaire standard avait été multiplié par 15 entre octobre 2019 et octobre 2022. En Syrie, la faim est plus forte que jamais depuis le début de la guerre.[6] En ce qui concerne l'orientation des sanctions, le journal télévisé de la télévision publique a déclaré en 2020, en prévision d'éventuelles émeutes de la faim : « La pauvreté et la misère rendent les Syriens courageux ».[7]
Avant la famine
Après la chute du gouvernement du président Al Assad, les pays occidentaux ont commencé à lever leurs sanctions. Bien que le régime islamiste d'Ahmed Al Sharaa soit impliqué dans le massacre de plus de 1.500 membres de la minorité alaouite et dans des violences meurtrières contre les Druzes, qui ont également coûté la vie à plus de mille personnes, il est prêt à se soumettre à l'Occident en matière de politique étrangère (german-foreign-policy.com a rapporté [8]). L'Afghanistan, par exemple, est toujours sous le coup de sanctions. En février 2023, Conrad Schetter, spécialiste de l'Afghanistan, expliquait déjà que l'économie du pays était « paralysée par les sanctions internationales ».[9] Entre-temps, « 97 pour cent des gens » en Afghanistan vivent « en dessous du seuil de pauvreté » ; la majeure partie de la population est « directement dépendante de l'aide humanitaire ».« Si ces aides venaient à disparaître, nous serions confrontés à une famine dramatique », avertissait déjà Schetter à l'époque. L'administration Trump a maintenant réduit son aide humanitaire ; les pays de l'UE ont également commencé à le faire. Les sanctions occidentales se poursuivent cependant.
[1], [2] Francisco Rodríguez, Silvio Rendón, Mark Weisbrot : Effects of international sanctions on age-specific mortality : a cross-national panel data analysis. In : The Lancet Global Health, Volume 13, Issue 8, August 2025. p. 1358-1366.
[3] Joachim Guilliard : Appels à l'aide humanitaire. Rapports d'enquête de l'ONU et d'autres organisations humanitaires sur les effets de l'embargo. Dans : Rüdiger Göbel, Joachim Guilliard, Michael Schiffmann : L'Irak. Un pays assiégé. Cologne 2001. p. 190-196. voir aussi Les destructeurs de culture.
[4] Cité d'après : Ramsey Clark : Feu et glace. La destruction de l'Irak par la guerre et les sanctions. Dans : Rüdiger Göbel, Joachim Guilliard, Michael Schiffmann : Der Irak. Un pays assiégé. Cologne 2001. p. 32-66.
[5] Mohammad Kanfash : Sanctions et insécurité alimentaire en Syrie. sites.tufts.edu 06.07.2022. Voir aussi Sanctions contre aide d'urgence.
[6] La faim atteint un niveau record de 12 ans en Syrie, le chef du PAM appelle à une action urgente. wfp.org 27.01.2023.
[7] Jürgen Stryjak : La pauvreté et le besoin rendent les Syriens courageux. tagesschau.de 15.06.2020.
[8] Voir Chaîne de commandement jusqu'à Damas.
[9] Conrad Schetter : « La situation humanitaire en Afghanistan est une catastrophe ». bpb.de 27.02.2023.
