Les armes à moyenne portée de l'Europe
En Allemagne, suite à l'annonce de Trump de retirer les soldats US et de ne pas déployer de Tomahawks, des voix s'élèvent pour réclamer une production rapide d'armes à moyenne portée propres, d'une portée pouvant atteindre Moscou.
WASHINGTON/BERLIN (rapport exclusif) – Suite à l’annonce du président des US Donald Trump de ne pas stationner d’armes à moyenne portée en Allemagne, des voix s’élèvent à Berlin pour réclamer un développement accéléré de missiles propres d’une portée atteignant Moscou. Trump avait déclaré à la fin de la semaine dernière qu’il retirerait 5 000 soldats américains d’Europe et renoncerait au déploiement, prévu de longue date, de missiles de croisière Tomahawk, par exemple. Cette décision est largement interprétée comme une sanction à l’encontre des déclarations critiques du chancelier fédéral Friedrich Merz concernant la guerre des US contre l’Iran. À Berlin, on estime que l’absence d’armes à moyenne portée empêcherait, en cas de guerre, la destruction des centres de commandement russes et creuserait ainsi une lacune douloureuse dans les plans de guerre de la République fédérale et des autres États européens. Il faudrait donc désormais accélérer le développement de ses propres armes à moyenne portée, d'une portée supérieure à 2 000 kilomètres, plus rapidement que prévu. Mais des critiques à l'égard de la mesure de Trump s'élèvent également parmi les militaires US. Ils soulignent que cette décision affaiblit l'infrastructure des forces armées US pour leurs guerres mondiales, comme la base militaire de Ramstein.
Retrait partiel des troupes US prévu
Comme l'a annoncé ce week-end le président US Donald Trump, il souhaite retirer environ 5 000 soldats US d'Allemagne. Au total, plus de 36 000 militaires US sont actuellement stationnés en République fédérale ; ce qui fait de ce pays le plus grand site militaire américain en Europe et le deuxième plus grand au monde après le Japon (55 000) et devant la Corée du Sud (28 500). Au total, un peu plus de 85 000 soldats américains sont présents en Europe, dont plus de 12 500 en Italie et un peu plus de 10 000 au Royaume-Uni. En décembre, le Congrès à Washington a légiféré pour que le nombre de militaires US stationnés en permanence en Europe ne puisse descendre en dessous de 76 000 pendant plus de 45 jours. Tout écart par rapport à cette règle doit être justifié de manière exhaustive devant le Congrès US par le secrétaire à la Défense et le commandant en chef des forces armées US en Europe.[1] Les observateurs supposent désormais qu’il est concrètement prévu de retirer une brigade de combat US complète, que le président US Joe Biden avait envoyée en Allemagne pour des manœuvres de rotation en réaction à l’attaque de la Russie contre l’Ukraine. De plus, Trump souhaite annuler sans compensation le déploiement d’armes US à moyenne portée en République fédérale, initialement prévu pour cette année ; parmi celles-ci figurent des missiles de croisière Tomahawk.
Nouvelles priorités
Trump présente ce retrait comme une mesure punitive en réponse aux déclarations du chancelier fédéral Friedrich Merz sur la guerre en Iran. Au début de la semaine dernière, Merz avait estimé que l'administration Trump était entrée en guerre « de toute évidence sans aucune stratégie » et qu'elle ne suivait « manifestement pas non plus de stratégie vraiment convaincante dans les négociations ». Aujourd’hui, « une nation entière est humiliée par les dirigeants iraniens ».[2] Trump avait alors vivement attaqué Merz verbalement ; il a désormais ajouté – outre l’annonce d’une hausse à 25 % des droits de douane sur les voitures en provenance d’Europe – la communication concernant la réduction des effectifs militaires.D'autre part, Trump n'a pas seulement réaffirmé à plusieurs reprises, de manière générale, son intention de réduire le nombre de soldats US en Europe. Il a également annoncé en octobre les premières mesures concrètes, qui concernaient la Roumanie. Ainsi, une brigade de combat envoyée à tour de rôle dans le pays pour des exercices militaires, également après le début de la guerre en Ukraine, a été retirée à la fin de l'année et n'a pas été remplacée par une autre unité.[3] La justification avancée était que les troupes US étaient désormais nécessaires ailleurs, en particulier en Amérique latine, qui constitue un axe prioritaire de la nouvelle stratégie de sécurité nationale des Etats-Unis [4], et dans la région Asie-Pacifique.
Une composante de la logistique militaire mondiale des US
Aux États-Unis, et même parmi les républicains, cette décision suscite un mécontentement considérable. Ainsi, les présidents des commissions des forces armées du Sénat et de la Chambre des représentants, tous deux républicains, ont souligné que l’Allemagne avait accordé aux forces armées des États-Unis non seulement des droits de survol pour la guerre en Iran, mais aussi l’utilisation sans aucune restriction des bases militaires états-uniennes situées en Allemagne, notamment celle de Ramstein.[5] Le punir aujourd’hui enverrait un signal risqué. Mais surtout, ils ont fait valoir que Ramstein en particulier, mais aussi d’autres installations militaires US en Allemagne, comme l’hôpital militaire de Landstuhl, constituaient un élément indispensable de l’infrastructure militaire mondiale des US ; sans elles, il ne serait pas possible de mener des guerres, notamment au Moyen-Orient, comme auparavant. De plus, elles offriraient aux forces armées US, en cas de besoin, « une voie alternative » vers la région Asie-Pacifique. « Les troupes US en Allemagne et en Europe » ne sont « pas là pour protéger les Allemands », a déclaré le général de corps d’armée à la retraite Ben Hodges, ancien commandant en chef des forces terrestres des États-Unis en Europe :« Elles sont là pour les Etats-Unis, pas pour qui que ce soit d’autre ».[6] Quiconque retire des troupes de cette région affaiblit donc avant tout la logistique de guerre des Etats-Unis.
« Neutraliser les centres de commandement »
À Berlin, c’est surtout l’annonce faite par Trump d’annuler le déploiement d’armes US à moyenne portée en République fédérale, prévu pour 2024, qui suscite l’inquiétude. À l’origine, le déploiement de telles armes, notamment des missiles de croisière Tomahawk, avait été prévu pour exercer une pression militaire sur la Russie.Officiellement, il devait s’agir d’une solution provisoire pour plusieurs années, le temps que l’Allemagne et d’autres pays européens développent leurs propres armes à moyenne portée ayant la portée souhaitée – jusqu’à Moscou.[7] Or, cette solution provisoire semble désormais compromise. C'est un coup dur, a estimé ce week-end Nico Lange, chef de l'état-major du ministère de la Défense jusqu'en 2022 et aujourd'hui actif au sein de plusieurs think tanks influents : on a cherché une « contre‑menace » contre les « missiles de Kaliningrad qui nous menacent ». On aurait finalement voulu les « obtenir des États-Unis », mais « on ne les obtient pas maintenant ».[8] Les armes à moyenne portée auraient été classées comme « élément central [s] » du réarmement contre la Russie, grâce auxquelles il aurait été possible de « neutraliser les centres de commandement » russes, selon Christian Mölling, ancien vice-directeur de recherche de la Société allemande de politique étrangère (DGAP), qui met actuellement en place le nouveau groupe de réflexion Edina (European defence in a new age).[9] Si elles n’étaient pas déployées, on se retrouverait « dans une situation assez difficile ».
Moscou à portée de tir
À Berlin, des voix s'élèvent désormais pour demander que le projet soi-disant « ELSA » soit accéléré autant que possible. L'ELSA (European Long-range Strike Approach) a été lancé en juillet 2024 en marge du sommet anniversaire de l'OTAN à Washington par l'Allemagne, la France, l'Italie et la Pologne. Ce projet vise le développement et la fabrication de missiles de croisière ou de missiles hypersoniques d'une portée d'au moins 2 000 kilomètres. L'objectif était de pouvoir remplacer les armes US à moyenne portée mentionnées au début des années 2030 par des missiles propres.[10] À la mi-février, les ministres de la Défense des quatre pays fondateurs du projet, ainsi que ceux du Royaume-Uni et de la Suède, ont signé une déclaration d'intention visant à formaliser davantage ce projet commun.[11] À terme, cela contribuera à rendre l'Allemagne et l'Europe indépendantes des États-Unis sur le plan militaire. Cependant, on ne sait pas encore comment combler le vide qui résulte de l'absence de déploiement des armes US à moyenne portée jusqu'à l'achèvement des premiers missiles européens. Selon certaines informations, le ministre de la Défense Boris Pistorius négocierait avec l'administration Trump la livraison de lance-missiles US de type Typhon, capables de tirer des missiles de croisière Tomahawk.[12] Cela maintiendrait toutefois la dépendance vis-à-vis des États-Unis.
[1] Connor O’Brien: Compromise defense bill stymies Trump on Europe troop withdrawals. politico.com 07.12.2025.
[2] Merz sieht weiter keine Exit-Strategie im Iran-Krieg. [Merz ne voit toujours pas de stratégie de sortie de la guerre en Iran.] stern.de 27.04.2026. Guerre au Moyen-Orient : «Il ne sait pas de quoi il parle», Donald Trump s’en prend au chancelier allemand sur l’Iran. lefigaro.fr 29.04.2026.
[3] Michael R. Gordon: U.S. Reduces Troop Numbers in Romania, Signaling Shifting Priorities. wsj.com 29.10.2025.
[4] Voir à ce sujet La soumission de l’Amérique latine.
[5] Shelby Holliday, Michael R. Gordon, Vera Bergengruen: Trump Orders the Withdrawal of 5,000 U.S. Troops From Germany. wsj.com 02.05.2026.
[6] Bertrand Benoit, Daniel Michaels, Michael R. Gordon: Trump’s Threat to Pull Troops From Germany Risks Eroding U.S. Power Projection. wsj.com 30.04.2026.
[7] Voir à ce sujet Moscou à portée de tir.
[8] Keine „Tomahawk”-Stationierung – was das bedeuten würde. [Pas de déploiement de « Tomahawk » – ce que cela signifierait.] tagesschau.de 02.05.2026. Laurent Lagneau: Les États-Unis annulent le déploiement de missiles à longue portée et d’armes hypersoniques en Allemagne. opex360.com 02.05.2026.
[9] „Die Amerikaner reduzieren damit ihre eigene Sicherheit“. [« Les Américains réduisent ainsi leur propre sécurité ».] zdfheute.de 02.05.2026.
[10] Voir à ce sujet Moscou à portée de tir.
[11] Martin Chomsky: Six European nations sign letter of intent to advance long-range strike and defence capabilities under ELSA programme. defence-industry.eu 13.02.202 6.
[12] Laurent Lagneau: Les États-Unis annulent le déploiement de missiles à longue portée et d’armes hypersoniques en Allemagne. opex360.com 02.05.2026.
