La création, aujourd'hui, d'un ,,Réseau européen contre les déplacements de populations"reprend les nouveaux projets des associations d'expulsés; il correspond à une nouvelle stratégie de leur part pour attaquer les accords de Potsdam. Les organisations révisionnistes veulent ouvrir à Berlin un ,,Centre contre les déplacements de population", qui rappellera les injustices commises par les Alliés. Lors de la Conférence de Potsdam, les vainqueurs de la Seconde guerre mondiale avaient décidé d'installer la frontière allemande sur l'Oder et de forcer les ressortissants du Reich vivant à l'Est de cette ligne de quitter leurs territoires. Il s'est agi d'une ,,expulsion"disent certains de leurs descendants. Le ,,Centre"qu'ils réclament aurait pour tâche de ,,condamner le déplacement de population comme méthode politique". ¹⁾

Le gouvernement allemand avait d'abord soutenu le projet de centre, puis, devant les réactions hostiles de Paris, Londres et Washington, il a plaidé pour une ,,européanisation"du projet. Afin de contourner les protestations politiques, en particulier celles venant des voisins du centre et de l'Est de l'Europe, Markus Meckel, député SPD spécialisé dans les questions internationales, avait exigé, en mai 2002, que ,,le projet soit élaboré en commun avec les autres Européens au lieu de mettre ces dernier devant le fait accompli au moment de solliciter leur accord". ²⁾Et le SPD comme les Verts insistaient sur la nécessité de parler d'un ,,centre européen contre les déplacements de populations". La succession des noms proposés ( ,,Réseau européen contre les déplacements de populations", ,,Réseau européen mémoire et solidarité", ,,Centre européen du souvenir des victimes de l'émigration forcée") témoignent des tentatives de désamorcer par les mots la réalité qui est celle d'un accord profond, sur ce sujet, entre le projet du gouvernement et celui des associations d'expulsés.

Le ,,réseau"proposé par le gouvernement s'appuie comme le ,,centre"proposé par la ,,Fédération des expulsés"(Bund der Vertriebenen, BdV) sur l'idée que le déplacement des populations allemandes fut une ,,injustice"à motivation ethnique couverte par les Accords de Potsdam. ,,Certes, ce sont des dictateurs comme Hitler, Staline et, récemment, Milosevic qui ont ordonné de tels déplacements de populations"explique Markus Meckel dans un discours prononcé en novembre 2004 devant une commission du Conseil de l'Europe. ,,Mais, ajoute-t-il, des démocrates comme Churchill et Roosevelt ont accepté l'homogénéisation ethnique comme un moyen de stabilisation politique". ³⁾Meckel en rajoute dans la provocation en ajoutant que tout le monde serait aujourd'hui d'accord pour qualifier d'atteinte au droit la transplantation des populations allemandes: ,,La communauté internationale condamne aujourd'hui", explique-t-il, le comportement des vainqueurs de la guerre dont il ne semble pas penser qu'ils aient agi différemment de la dictature raciste du national-socialisme. Il s'agit d'un affront diplomatique caractérisé et caractéristique de la tentative allemande de réviser complètement l'histoire.

Cinq pays (Allemagne, Autriche, Hongrie, Pologne, Slovaquie) participeront au ,,réseau européen contre les déplacements de populations"dont le gouvernement allemand a insisté pour qu'il soit installé à Varsovie. Trois de ces pays étaient du côté des agresseurs lors du déclenchement de la Première guerre mondiale; ils durent, à l'occasion des traités de paix de 1919, accepter des pertes de territoires; dans les années 1920 et 1930, ils développèrent une politique étrangère révisionniste et ils pratiquèrent une politique d'annexion pour le recouvrement des territoires perdus pendant la Seconde Guerre mondiale. L'annulation de ces annexions et les déplacements de populations qu'elle entraîna en 1945, est à présent qualifiée ,,d'atteinte au droit"par ces trois Etats. Le gouvernement tchèque a refusé de s'associer au projet, malgré l'insistance de Berlin. A l'inverse, Berlin refuse d'ouvrir le ,,réseau"aux puissances qui garantissaient les accords de Potsdam. ⁴⁾

En France, on assiste à l'expression de désaccords concernant le projet allemand. La tentative de Berlin de développer un plan de rechange au Centre contre les déplacements de populations en se servant des institutions européennes a échoué du fait du vote négatif de la délégation française à l'Assemblée du Conseil de l'Europe. La presse nationale française parle de la mise à mal par les députés du pays d'un ,,projet de réconciliation germano-polonais". En particulier, Le Monde, qui jouait jusqu'à récemment un rôle de faiseur d'opinion, attribue la coloration révisionniste du texte rejeté à des ,,malentendus de traduction". ⁵⁾ Le Mondeappartient au camp germanophile des élites françaises, qui ne s'opposeront jamais au révisionnisme de Berlin à l'Est de l'Europe tant qu'elles seront admises à participer aux projets hégémoniques allemands ( ,,le noyau dur"européen). En revanche, en Alsace, territoire qui fut à plusieurs reprises la cible de l'annexionnisme allemand, on est beaucoup plus méfiant. Les Dernières Nouvelles d'Alsace justifient, au contraire du monde, le vote de la délégation française à l'Assemblée de Strasbourg. Le journal, qui se situe dans la droite modérée, parle d'une ,,boîte de Pandore", depuis longtemps ouverte par les Allemands. ⁶⁾

1) Unsere Stiftung; www.z-g-v.de
2) Rede des Bundestagsabgeordneten Markus Meckel am 16. Mai 2002 im Deutschen Bundestag
3) Geschichte gemeinsam aufarbeiten. Ein Europaeisches Netzwerk gegen Vertreibungen und Zwangsmigrationen; Beitrag fuer das Seminar des Ausschusses fuer Migration der Parlamentarischen Versammlung des Europarates am 4. November 2004 in Genf
4) voir aussi Modification de l'histoire
5) La France a fait échouer un projet de réconciliation germano-polonaise au Conseil de l'Europe; Le monde 29.01.2005
6) Les plaies de l'Histoire; Dernières Nouvelles d'Alsace 28.01.2005

voir aussi Déja vu